A mudança sinaliza uma tendência clara: o mercado passa a exigir não apenas produto certificado, mas impacto climático mensurável ao longo da cadeia.

O que é o Padrão de Cadeia de Custódia da Bonsucro?

O Padrão de Cadeia de Custódia da Bonsucro estabelece as regras para garantir que produtos certificados, como açúcar, etanol e derivados, mantenham sua integridade ao longo da cadeia.

• Sistema de Balanço de Massa;
• Rastreabilidade documental;
• Controle de volumes;
• Declarações comerciais;
• Auditorias por organismos certificadores.

A principal novidade da versão 5.2

Módulo A (Voluntário): Transmissão de Intensidade de GHG

O novo módulo permite que a intensidade de emissões de gases de efeito estufa acompanhe o produto ao longo da cadeia, utilizando dados calculados por meio da Calculadora Bonsucro.

Na prática, isso significa:

• Produto certificado com dado climático associado;
• Maior transparência para compradores internacionais;
• Possibilidade de uso em relatórios ESG e Escopo 3.

Mudança estratégica

O mercado internacional evolui de um modelo baseado apenas em produto sustentável para um modelo que exige pegada de carbono mensurável.

Como o Módulo A funciona na prática?

Transmissão por lote

A intensidade média de GHG pode acompanhar os volumes comercializados.

Alocação de emissões

Critérios técnicos para distribuição de intensidade quando há mistura de lotes.

Prevenção de dupla contagem

Regras para evitar que a mesma redução de emissões seja comercializada mais de uma vez.

Declarações comerciais

Diretrizes sobre como comunicar corretamente a intensidade de emissões em documentos comerciais.

O que não muda com a versão 5.2

• O sistema de balanço de massa permanece;
• O módulo de GHG é voluntário;
• Empresas podem continuar operando sem transmitir dados de intensidade.

Impactos para cada elo da cadeia

• Usinas: Governança sobre dados primários e consistência entre volume e intensidade.
• Traders e distribuidores: Ajustes em ERP e controle documental.
• Compradores internacionais: Uso dos dados para Escopo 3, relatórios ESG e estratégias de descarbonização.

Checklist de adequação a Cadeia de Custódia v5.2

• Atualização de cálculo na Calculadora Bonsucro
• Política interna de transmissão de GHG
• Procedimentos contra dupla contagem
• Treinamento interno
• Ajustes contratuais

Conclusão

O Bonsucro Chain of Custody v5.2 amplia a sofisticação da certificação ao incorporar a dimensão climática à rastreabilidade tradicional. Para empresas exportadoras e cadeias integradas a mercados exigentes, o Módulo A pode se tornar diferencial competitivo relevante.

Saiba mais sobre Bonsucro em outras publicações de nosso blog.

O post Cadeia de Custódia Bonsucro v5.2: o que muda na rastreabilidade e nas emissões de carbono apareceu primeiro em biO3.

O que a UE exige para RFNBOs (e onde o ISCC entra)

A Delegated Regulation (EU) 2023/1184 define a metodologia de emissões de ciclo de vida para RFNBOs e reciclados de carbono (RCFs), com o resultado expresso em gCO₂e/MJ do combustível final. Ela operacionaliza requisitos da RED II/III e estabelece as regras de contabilização de emissões por etapa e as condições para o uso de eletricidade da rede como renovável quando atendidos critérios específicos. Paralelamente, o ISCC estruturou documentos dedicados a RFNBOs — notadamente ISCC EU 202-6 (RFNBO & RCF) e ISCC EU 205-1 (GHG de RFNBO/RCF) — que traduzem os requisitos regulatórios em checklists de auditoria, trilhas de evidência e fórmulas de cálculo.

A UE também detalhou a verificação de eletricidade renovável com três condições-chave: adicionalidade (novos ativos ou PPAs sem subsídio legado), correlação temporal (janela horária/mensal conforme fase) e correlação geográfica (mesma zona de oferta interconectada). Esses critérios amarram a produção de H₂ verde ao perfil de geração renovável, evitando “lavagem” de emissões via grid intensivo.

Fronteira e dados do processo de e-metanol

E-metanol é produzido, tipicamente, pela síntese catalítica de H₂ via eletrólise com CO₂ capturado (biogênico, DAC ou de processo elegível). No inventário de GHG para e-metanol, a fronteira cobre (i) geração/contratação de eletricidade renovável, (ii) produção e compressão de H₂, (iii) captura, purificação e compressão de CO₂, (iv) síntese e purificação do e-metanol, (v) utilidades (vapor, resfriamento, ar comprimido, água/efluentes), além de embalagem e expedição quando aplicável. O ISCC 205-1 prescreve que o resultado seja reportado em gCO₂e/MJ e que cada parcela de emissão seja dividida pela energia do combustível final.

Quando existirem fatores de emissão (FE) listados no Implementing Regulation (EU) 2022/996, eles devem ser aplicados; fontes alternativas só entram na ausência de FE aplicáveis. Essa hierarquia garante comparabilidade entre operadores e reduz arbitrariedade nas estimativas.

Passo a passo do inventário (orientado ao auditor)

1. Defina a fronteira e o período: berço-ao-portão (ou portão-ao-portão, se for o caso), com 12 meses e linhas/ativos cobertos por certificado ISCC EU.
2. Mapeie os fluxos críticos: kWh renováveis (PPA, autoconsumo, certificados), MWh de calor, Nm³ de H₂, t de CO₂ capturado, insumos químicos e utilidades. Registre cargas e perdas (compressão, blow-down, purgas, tocha).
3. Comprove eletricidade renovável: evidências de adicionalidade, correl. temporal (hora/mês conforme fase de transição) e correl. geográfica (mesma bidding zone/área interconectada). Guardar contratos, garantias de origem e medições horárias.
4. Aplique a metodologia RFNBO: calcule emissões por módulo (eletricidade → H₂; CO₂ → preparo; síntese → utilidades) conforme 2023/1184 e ISCC 205-1; normalize em gCO₂e/MJ do e-metanol.
5. Use FE/LHV corretos: priorize 2022/996 para FE e poderes caloríficos; documente versões e datas. Para lacunas, cite bases secundárias e justificativas.
6. Integre cadeia de custódia: se houver mistura física (p. ex., grid + PPA, CO₂ de múltiplas origens), adote mass balance em linha com ISCC 202-6 e reflita isso nas declarações de sustentabilidade.
7. Relate e audite: gere relatórios com tabelas de cálculo, fontes, hipóteses e reconciliações. O verificador seguirá o roteiro dos docs ISCC e dos atos da UE.

Alavancas técnicas que mais deslocam o resultado

• Intensidade de carbono da eletricidade: é o maior driver do inventário de GHG para e-metanol; PPAs de eólica/solar dedicados e autoconsumo reduzem a pegada. O cumprimento simultâneo de adicionalidade + correlação temporal e geográfica é decisivo para a elegibilidade como RFNBO.
• Eficiência do eletrólisador: menor kWh/Nm³-H₂ dilui emissões; registre performance real por hora/dia para auditar safra energéticas distintas.
• Fonte e preparo do CO₂: CO₂ biogênico ou DAC tendem a melhor métrica, desde que o balanço energético de captura/compressão seja otimizado. Documente pureza, compressor, consumo elétrico e eventuais solventes.
• Integração térmica: recuperação de calor de síntese e otimização de utilidades (vapor, água gelada) reduzem o módulo de processo no LCA.

Cadeia de custódia (mass balance) e alegações

Para RFNBOs, a rastreabilidade precisa casar bookkeeping de insumos/saídas com declarações ISCC. O ISCC 202-6 descreve como operar mass balance (períodos, perdas, transferências) e como emitir Sustainability Declarations coerentes com o inventário; qualquer claim comercial (ex.: “e-metanol renovável”) deve refletir exatamente os atributos certificados e as regras de correlação aplicáveis.

Brasil: oportunidades e aderência

Projetos de e-metanol no Brasil miram exportação para a UE e mercados marítimos, onde a aceitação como RFNBO depende do cumprimento dos atos 2023/1184/1185 e da certificação de cadeia via ISCC EU. A comprovação de renovabilidade da eletricidade (PPAs dedicados, parques próprios) sob critérios de adicionalidade e correlação é o ponto-chave para elegibilidade — e para desempenho GHG competitivo em auditoria.

Erros frequentes (e como evitá-los)

1. Usar FE “genéricos” quando há FE do 2022/996: o regulamento é claro — havendo FE aplicável, ele deve ser usado.
2. Confundir garantia de origem com adicionalidade: GOs sozinhas não atendem a regra; é preciso vínculo contratual com nova capacidade renovável e cumprir correlação temporal/geográfica.
3. Relatar apenas médias anuais: a verificação pode exigir granularidade horária/mensal para checar correlação temporal; organize dados desde o dia 1.
4. Bookkeeping inconsistente: divergências entre o saldo energético e o “mass balance” quebram a trilha ISCC; reconcilie entradas/saídas/perdas por período.

Checklist de prontidão

• PPA/geração renovável adicional contratado e medido com granularidade adequada.
• Plano de correlação temporal e geográfica formalizado (inclui zonas de oferta e cronograma de janelas temporais).
• Inventário de dados primários (kWh, Nm³ H₂, t CO₂, utilidades, insumos) e FE 2022/996 mapeados.
• Procedimentos ISCC para mass balance e emissões (ISCC 202-6 e 205-1) implantados.
• Relatórios de PCF/LCA em gCO₂e/MJ com memórias e evidências anexas, prontos para o auditor.

Conclusão

Para competir no mercado europeu, projetos de e-combustíveis precisam de inventário de GHG para e-metanol consistente, casado com adicionalidade e correlações de eletricidade, fatores oficiais (2022/996) e cadeia de custódia ISCC. Quem organiza dados primários desde o desenho do projeto e integra mass balance, contratos de energia e metodologia 2023/1184/ISCC 205-1 chega à auditoria com números comparáveis e claims defensáveis — transformando requisitos regulatórios em vantagem comercial. Nossos consultores conduzem inventários de GHG para e-metanol (RFNBO) de ponta a ponta, integrando requisitos ISCC EU (2023/1184/1185), cadeia de custódia por mass balance, verificação de adicionalidade e correlação temporal/geográfica da eletricidade, e uso rigoroso de FE/LHV oficiais (2022/996). Estruturamos o bookkeeping para auditoria, calculamos o resultado em gCO₂e/MJ com trilha de evidências e alinhamos o PCF a normas reconhecidas (ISO 14067 / GHG Protocol). Entregamos números comparáveis, claims defensáveis e documentação pronta para auditor independente — do desenho do projeto ao relatório final.

Saiba mais sobre inventário GHG no nosso blog, e mais sobre ISCC na página oficial.

O post Inventário de GHG para e-metanol apareceu primeiro em biO3.

1) O que exatamente é o Ep (processamento) e por que ele pesa no biodiesel?

O Ep cobre as emissões dentro da usina: consumo de eletricidade e calor (vapor/biomassa/gás), combustíveis auxiliares (diesel/gasolina internos), solventes (ex.: n-hexano), reagentes (NaOH, H₂SO₄, KOH), enzimas, água de processo e tratamento de efluentes, além de perdas e purgas do sistema. O ISCC 205 descreve que o operador deve coletar dados primários de todo o processo (não só da “parte do biodiesel”), usar fatores de emissão (FE) e poderes caloríficos inferiores (PCI/LHV) conforme as listas oficiais e documentar evidências auditáveis (faturas, balanços de massa/energia, relatórios de utilidades).

Para os FE e LHVs, a referência regulatória na UE é o Regulamento de Execução (UE) 2022/996: seus anexos trazem valores-padrão (Standard Values) e regras para uso de valores reais. Em geral, quando o operador calcula “valores atuais” (actuals), os FE de combustíveis, eletricidade e insumos devem vir do Anexo IX (ou de bases reconhecidas alinhadas a ele) e ser aplicados às quantidades medidas no período inventariado.

2) Alocação entre biodiesel (óleo) e coprodutos (farelo/glicerina)

Biodiesel é um processo multifuncional: além do produto principal (óleo convertido a FAME, HVO, etc.), há coprodutos (farelo, glicerina, torta, destilados). A RED II resolve isso por alocação energética (com base no LHV/PCI de cada saída), tanto para os valores default quanto para os cálculos com dados atuais. Em termos práticos, depois de somar as emissões do Ep, a usina distribui o total para cada saída proporcional à energia contida (MJ) de cada produto. Esse princípio é central para caminhos de biodiesel (soja, colza, palma, macaúba, etc.).

3) Duas realidades de suprimento: (A) fazendas sob controle da empresa vs (B) compra 100% de terceiros

A) Empresa controla as fazendas (cadeia verticalizada)

• Dados de campo (eec): a empresa coleta dados primários de cultivo (diesel agrícola, fertilizantes N-P-K, calcário, irrigação, defensivos, resíduos e manejo), além de áreas e histórico de uso do solo (para el). Com isso, consegue calcular eec por talhão/fornecedor e, quando aplicável, el (DLUC) de forma robusta.
• Vantagens: maior precisão para eec/el, possibilidade de comprovar boas práticas (redução de N sintético, eficiência de diesel, controle de queimadas), e traçabilidade direta para auditorias ISCC.
• Riscos/controles: manter sistemas de dados consistentes, amostragem, evidências geoespaciais, FEs coerentes e verificações internas periódicas (MRV) para garantir replicabilidade dos números auditados.
• Ep e alocação: na usina, os consumos são medidos por centro de custo (vapor, eletricidade, solvente, reagentes, enzimas, efluentes). Aplica-se o 2022/996 para FE/LHV e, ao final, aloca-se por energia entre biodiesel e coprodutos (ex.: farelo).

B) Empresa compra 100% de fazendas terceirizadas (cadeia “merchant”)

• Dados de campo (eec): a usina depende de declarações de fornecedores certificados (Sustainability Declarations) e/ou de valores default quando a rota é elegível. Em muitos casos, o operador não calcula eec/el internamente — recebe os números do fornecedor ISCC-certificado.
• Conformidade: todos os elos que “produzem/coletam/processam/armazenam/comercializam” material sustentável devem estar cobertos por um certificado ISCC; quando faltarem dados reais, isso precisa ficar claro nos documentos de entrega, para não quebrar a consistência de “actuals” a jusante.
• Ep e alocação: o operador continua obrigado a calcular seu Ep com dados da usina (consumos, FEs do 2022/996), e a alocação energética permanece idêntica.

Em ambos os cenários, inventário de GHG ISCC robusto = dados primários medidos + FEs/LHVs regulatórios + rastreabilidade auditável.

4) Como montar o Ep passo a passo (checklist prático)

1. Delimite o período (normalmente 12 meses).
2. Feche o balanço de massa/energia: entradas (grão/óleo/álcool/catalisador/solvente/enzima/água) e saídas (biodiesel, farelo/torta, glicerina, resíduos).
3. Colete consumos com fontes rastreáveis:
   • Eletricidade: kWh comprados/gerados; aplicar FE conforme 2022/996 (ou base nacional equivalente documentada).
   • Calor/vapor/combustíveis: MJ ou kg/l; FE oficial do 2022/996.
   • Solventes e químicos: kg e FE por kg; priorize listas oficiais e fichas dos fornecedores quando permitido.
   • Água de processo e efluentes: m³ e FE alinhado a bases LCA reconhecidas (como ecoinvent), quando abrangido no limite do sistema; documente hipóteses.
4. Transforme tudo em CO₂e: multiplicar quantidades por FE correto (unidades consistentes).
5. Some o Ep total (kg CO₂e).
6. Alocação energética: calcule o LHV/PCI das saídas (biodiesel, farelo/torta, glicerina etc.), some os MJs e rateie o Ep proporcionalmente.
7. Normalização: reporte kg CO₂e/kg e/ou g CO₂e/MJ do produto principal, conforme o mercado/regulação.
8. Verificação interna: checagens cruzadas, reconciliação de faturas, comparação com safras anteriores e trilhas de auditoria ISCC 205.

5) O papel dos valores-padrão e quando usá-los

A RED II e o 2022/996 disponibilizam valores-padrão (default e disaggregated default). Eles são úteis quando:

• há insuficiência de dados primários na cadeia (por ex., suprimento 100% terceirizado com dados incompletos),
• o caminho de produção é claramente coberto pelos anexos, e
• o operador atende às condições de elegibilidade de uso do default.
  Nos demais casos (ou para buscar melhor desempenho), recomenda-se valor atual (actual value), desde que consistente e verificável ao longo da cadeia.

6) Boas práticas que reduzem Ep (e o total E)

• Eletricidade de menor intensidade de carbono (contratos, PPAs, autoprodução renovável) e eficiência elétrica (motores, VSDs, recuperação de calor).
• Otimização de vapor/calor (isolamento, reboilers eficientes, integração térmica).
• Gestão de solventes (recuperação de n-hexano, controle de perdas).
• Química verde e dosagem ótima (enzimas/catalisadores com menor FE por kg).
• Água e efluentes: redução de consumo e tratamento eficiente (menores emissões indiretas); usar FEs de bases reconhecidas (ex.: ecoinvent) quando pertinente e conforme as regras do ISCC.

7) Como apresentar o resultado ao mercado (e ao auditor)

O dossiê final deve mostrar: fronteira do sistema, metodologia (RED II/ISCC 205), fontes de FE/LHV (2022/996), dados brutos auditáveis, tabelas de cálculo (Ep total e alocado), indicadores normalizados (gCO₂e/MJ; kgCO₂e/kg ou por tonelada seca), e a cadeia de custódia ISCC (declarações e certificados dos fornecedores). Isso viabiliza a validação por auditor independente e a emissão correta da Sustainability Declaration com o GHG declarado.

Conclusão

Quer a empresa controle as fazendas, quer compre tudo de terceiros, o caminho para um inventário de GHG ISCC robusto é o mesmo: dados de qualidade, fatores oficiais (2022/996), alocação energética e rastreabilidade auditável conforme o ISCC 205. Isso garante comparabilidade internacional (gCO₂e/MJ), atende a exigências de mercado e cria um ciclo de melhoria contínua no Ep e no resultado total E.

Contamos com uma equipe sênior, especialista em inventário de GHG ISCC, que domina a aplicação prática do ISCC 205 (metodologia RED III) e das regras de verificação ao longo da cadeia — do eec/el no campo à alocação energética e ao Ep na usina. Atuamos no diagnóstico de dados, construção de planilhas auditáveis, reconciliação de FE/LHV oficiais, preparação para auditoria e emissão correta das declarações de sustentabilidade, alinhadas aos documentos vigentes do sistema ISCC. Se a sua empresa quer reduzir riscos, comprovar desempenho climático e acessar mercados exigentes, nós conduzimos a jornada completa até a certificação com segurança e previsibilidade.

Saiba mais sobre ISCC no nosso blog e também nas páginas oficiais.

O post Inventário de GHG ISCC biodiesel: do campo a produção apareceu primeiro em biO3.

1) O que é a RSB e por que ela importa no Brasil

A Roundtable on Sustainable Biomaterials (RSB) é um padrão multi-stakeholder (membro ISEAL) para biocombustíveis, biomateriais e cadeias avançadas/circulares, com ênfase em critérios ambientais e sociais robustos, cadeia de custódia e contabilidade de GEE. A RSB mantém esquemas de certificação específicos:

• RSB EU RED — adequação à RED da União Europeia, com reconhecimento oficial pela Comissão Europeia.
• RSB CORSIA — escopo para SAF sob o esquema CORSIA da ICAO (reconhecido oficialmente).
• RSB Advanced Products — aplicação a biomateriais e rotas circulares, com guias de certificação e claims.

Onde ver quem está certificado: a listagem “Valid RSB certificates” é pública e traz o escopo, CB, documentos e sumários de auditoria (quando emitidos). Para casos encerrados, há a seção de Expired/Terminated/Withdrawn.

2) Fotografia global mais recente

No Relatório Anual da RSB para a Comissão Europeia (2025) — exigência para manutenção do reconhecimento sob a RED — a RSB reporta, até 31/12/2024: 72 certificados (todos os escopos), 1.112 sites, 29 países e 24.944 ha cobertos (no recorte de EU RED/Global indicado). O relatório também explica o sistema de M&E, trilhas de não conformidade, rastreabilidade e a nova estrutura de oversight (SAJOMA) sobre os organismos de certificação.

Como usar: esses agregados ajudam a situar o tamanho do programa e a orientar benchmarking do Brasil dentro do total.

3) Brasil no radar da RSB: evidências e exemplos publicados

Embora a listagem em tempo real exija consulta direta na página de válidos, há evidências documentais de operações certificadas e projetos RSB no país:

• Bioflex Agroindustrial (AL) — RSB EU RED (coletora de palha de cana e produtora de etanol); certificado e relatórios de auditoria públicos (com GEE reportado). Vigência original 26/02/2021 a 25/02/2026, emitido pela Control Union.
• ASSOBARI (SP) — caso de pequenos fornecedores de cana com certificação RSB (organização de produtores), citado como primeira organização de agricultores de cana no Brasil a obter a certificação.
• Projetos RSB com SOCICANA/WWF — iniciativas para pequenos produtores (“Cana Sustentável”) e fortalecimento de práticas certificáveis.
• GranBio (2G) — nota institucional da RSB sobre certificação para etanol celulósico para a Europa (contexto de rota avançada no Brasil).

Além disso, estudos RSB/Agroicone mapeiam disponibilidade de resíduos para SAF no Brasil — peça-chave para leituras de potencial de crescimento (especialmente em rotas baseadas em resíduos e agricultura).

Dica prática: ao montar seu mapa da RSB no Brasil, salve os PDFs de certificados e sumários de auditoria (quando existirem). Eles costumam detalhar escopo, cobertura de sites, cálculo de GEE e alegações de cadeia de custódia — úteis para auditoria e due diligence.

4) Como “contar” e segmentar Brasil (passo a passo replicável)

1. Acesse a página “Valid RSB certificates” e role pela lista — o site publica operadores, países e escopo; ao abrir cada entrada você encontra PDFs e sumários. (A RSB também mantém a página de expired/withdrawn para governança.)
2. Extraia um CSV manual (copiando as entradas Brasil) e crie as quebras por atividade (ex.: agro/primeiro coletor, produção de etanol/biodiesel/biometano, cadeia de custódia, SAF/combustíveis avançados).
3. Classifique por esquema: RSB EU RED, RSB CORSIA e RSB Advanced Products. Verifique claims e procedimentos de rastreabilidade (RSB Traceability/Chain of Custody).
4. Cruze com contexto regulatório: se o destino é UE, use a decisão de reconhecimento da CE (RED) para sustentar compliance; para aviação, cite o status CORSIA/ICAO.
5. Documente GEE/impacto: nos sumários de auditoria, capture intensidades, reduções % e notas sobre uso de resíduos (o caso Bioflex, por exemplo, traz o gCO₂e/MJ no relatório).

5) Onde a RSB se diferencia (e como isso conversa com o Brasil)

• Amplitude de escopos: além de bioenergia, a RSB cobre biomateriais e cadeias circulares (Advanced Products), o que interessa a química/plásticos/embalagens que desejam claims robustos além de combustíveis.
• **Integração com CORSIA/SAF: a RSB mantém esquema dedicado e é reconhecida pela ICAO — relevante para o Plano Brasileiro de SAF e iniciativas setoriais no país (várias rotas baseadas em resíduos).
• Reconhecimento RED (UE): a RSB EU RED aparece na lista de esquemas voluntários e possui relatório anual exigido pela Comissão, com dados de volumes, países, participantes e M&E.

6) Sinais de crescimento no Brasil até 2026

• Resíduos e coprodutos: o estudo RSB/Agroicone indica potencial relevante de feedstocks residuais para SAF — bom vetor para novas certificações RSB CORSIA e EU RED com foco em rotas de alta redução de GEE.
• Agricultura de baixo carbono e solos: a RSB publicou metodologias de indicadores de impacto (ex.: carbono no solo), com parcerias no Brasil (Raízen/Nuseed; Imaflora) — trilha que pode agregar valor às certificações existentes e atrair projetos com foco em impact claims.
• Pequenos produtores: a experiência com ASSOBARI/SOCICANA e a cooperação com WWF sugerem caminhos de inclusão para grupos de fornecedores (modelo que pode expandir com assistência técnica).
• Aviação e políticas: documentos de ANAC e de plataformas setoriais citam o uso de RSB para SAF/claims — a maturação regulatória e de mercado tende a elevar a demanda por RSB no ecossistema de SAF brasileiro.

7) Roteiro prático de implantação (empresa brasileira)

• Diagnóstico: defina rota (etanol/biodiesel/biometano/SAF/biomaterial), escopo (produção, coleta, trading, cadeia de custódia) e mercado-alvo (UE/CORSIA/Clientes B2B).
• Escolha do esquema: RSB EU RED para UE; RSB CORSIA para aviação; RSB Advanced Products para biomateriais/circular. Consulte guias e procedimentos de rastreabilidade.
• Dados & GEE: organize inventário gate-to-gate, balanço de massa, evidências de origem e fatores de emissão; utilize os templates e orientações do acervo RSB.
• Auditoria: selecione CB acreditado (SCS, Control Union, etc.) e siga o fluxo de consulta pública (2 semanas). Planeje readiness check com base em não conformidades recorrentes do EU RED.
• Governança: acompanhe o registro de válidos, a página de retirados/expirados, reivindicações/claims e grievances.

Para evitar dúvidas no texto: em RSB, “sites” (operational sites) são os locais físicos onde existem instalações operacionais incluídas no escopo do certificado — por exemplo, usinas/biorefinarias, centrais de coleta, terminais, armazéns ou bases de mistura. A própria RSB define operational sites como “locais onde instalações operacionais estão situadas e onde atividades operacionais são realizadas”, distinguindo ainda as instalações dentro do mesmo site (operational facilities).

O escopo da certificação identifica explicitamente os produtos e os sites/facilidades cobertos; portanto, o número de “sites” reportado não é o número de certificados nem de empresas, e um único certificado pode abranger múltiplos sites do mesmo operador.

Em cadeias de custódia com mass balance, quando há vários sites no mesmo certificado, cada site deve manter seu próprio controle de balanço de massa, reforçando rastreabilidade e integridade de dados.

Como referência externa ao ecossistema RSB, a IATA também descreve essa flexibilidade de cobrir um ou vários sites no mesmo certificado RSB, conforme o desenho da cadeia.

Conclusão

Um mapa da RSB no Brasil eficaz combina:

• checagem ao vivo dos certificados válidos;
• leitura dos PDFs/relatórios de auditoria;
• alinhamento regulatório (RED/UE e CORSIA/ICAO); e
• visão estratégica dos feedstocks residuais, inclusão de pequenos produtores e impact claims (solo, biodiversidade, etc.).

Com os estudos RSB/Agroicone e a maturação do SAF no país, o Brasil tende a ampliar a presença RSB até 2026 — sobretudo em cadeias de resíduos e combustíveis de aviação, sem perder de vista biomateriais e cadeias circulares onde a RSB é cada vez mais demandada.

Precisa certificar Bonsucro, ISCC (EU/PLUS/CORSIA) ou RSB sem dor de cabeça? Nosso time cuida de tudo — gap analysis, mass balance/CoC, LCA/GEE, preparação para auditoria e pós-auditoria. Trabalhamos direto com as regras e bancos oficiais (Bonsucro, ISCC, RSB) para garantir conformidade e agilidade. Fale com a gente e avance com segurança.

Veja mais no nosso blog.

Conheça mais do RSB.

O post Mapa da RSB no Brasil: certificados, SAF e EU RED apareceu primeiro em biO3.

Onde o ISCC PLUS entra — e por que acelera seu compliance

O ISCC PLUS é um esquema voluntário, global, que valida características de sustentabilidade de matérias-primas alternativas (circulares e biobasadas) e exige rastreabilidade + cadeia de custódia ao longo de toda a cadeia, com auditorias independentes. Para plásticos reciclados (PCR) e resinas derivadas de reciclagem avançada, o ISCC PLUS oferece opções de balanço de massa (mass balance) e segregação com contabilidade site-específica, períodos de balanço definidos e declarações de sustentabilidade padronizadas que acompanham cada lote — exatamente os elementos que o decreto pede quando fala em verificação do conteúdo reciclado.

O que o ISCC PLUS certifica (e como isso “fecha a conta” do PCR)

• Balanço de massa site-específico: entradas e saídas não podem exceder o volume de insumos sustentáveis; documentação obrigatória por período (datas, inventários, entradas/saídas, fatores de conversão) é verificada em auditoria.
• Opções de atribuição (mass/energy/“trace-the-atom”) e regras para fatores de conversão baseados em dados operacionais — nada de teórico.
• Declarações de sustentabilidade (Sustainability Declarations) e Self-Declarations: modelos e exigências para transferir as características (p.ex., “conteúdo circular/reciclado certificado”) entre elos.
• Cadeia de custódia (segregação e mass balance): métodos reconhecidos para manter a integridade dos atributos do material ao longo da cadeia, livro-razão de massa e proibição de book-and-claim.
• Regras de comunicação (ISCC 208): aprovação de claims/on-pack, exemplos de percentual certificado e orientação para evitar greenwashing — útil na rotulagem e no marketing sob o novo cenário regulatório.

Tradução para o decreto: o ISCC PLUS fornece a prova auditável (contas, inventários, declarações e evidências de compras/vendas) de quanto PCR certificado foi efetivamente atribuído à sua resina/embalagem, por site e por período, permitindo declarar no SINIR um índice de conteúdo reciclado com lastro documental — exatamente o que o art. 10, X e o art. 33 pedem (verificação e metas de conteúdo reciclado).

“Checklist” de aderência: Decreto 12.688 + ISCC PLUS

1. Mapeie escopo (embalagens primárias, secundárias, terciárias e equiparáveis) e portfólio de polímeros (PE, PP, PET, PS, etc.).
2. Escolha o modelo: coletivo (via entidade gestora habilitada) ou individual — ambos terão de provar LR + PCR.
3. Homologue fornecedores de PCR/óleo pirólise ISCC PLUS; colete Sustainability Declarations por lote.
4. Implemente mass balance site-específico (períodos de até 3 meses no método “credit mass balance”), com inventários inicial/final e fatores de conversão auditáveis.
5. Integre as evidências do ISCC (livro-razão, SDs, relatórios de auditoria) ao dossiê de reporte do SINIR para comprovar o índice de conteúdo reciclado.
6. Padronize claims e rotulagem conforme ISCC 208; submeta on-pack para aprovação prévia quando aplicável.
7. Concilie LR + PCR: use sua entidade gestora para comprovar índice de recuperação (CCRLR/CERE, quando cabível) e mantenha o dossiê de PCR ancorado no ISCC PLUS — o decreto cobra as duas metas no mesmo ano-base.

Exemplo de mercado (referência técnica)

A Cadbury/Mondelez adotou 80% de plástico reciclado certificado via ISCC PLUS em barras no Reino Unido/Irlanda (parceria Amcor/Jindal). O caso ilustra aplicação real de mass balance, escala industrial (~300 milhões de barras/ano) e comunicação aprovada — guia valioso para especificações e claims sob fiscalização crescente.

Passo a passo para 2026 com “prova” de PCR

• Baseline 2024–2025: quantifique massa colocada no mercado e massa reciclada incorporada por SKU/Site. Vincule NF + SD ISCC.
• Contrato de fornecimento com recicladores/processadores ISCC PLUS (PCR mecânico/avançado). Garanta continuidade de certificação para permitir transferência de créditos entre períodos.
• QA & P&D: ajuste reologia/barreira/cor para blends com PCR; documente CF/consumption factors do processo.
• Rastreabilidade digital: consolide livro-razão ISCC, inventários, entradas/saídas e relação com ordens de produção — prontos para auditoria e SINIR.
• Governança de claims: aplique ISCC 208 em comunicação on/off-pack para reduzir risco de greenwashing.

Perguntas rápidas

ISCC PLUS “prova” o PCR exigido?

Sim. Auditorias independentes verificam o balanço de massa site-específico por período, as declarações de sustentabilidade e a equivalência entre entradas certificadas e saídas reclamadas — evidências que sustentam o índice de conteúdo reciclado do decreto.

Preciso de entidade gestora mesmo com ISCC?

Para logística reversa (LR) e reporte SINIR, sim: modelo coletivo (ou individual) é uma decisão do decreto. O ISCC PLUS cobre a prova do PCR; LR continua sendo obrigação regulatória em paralelo.

E a rotulagem do percentual?

O ISCC 208 orienta como declarar percentuais e quando submeter claims e on-pack para aprovação — útil para alinhar com normas brasileiras de rotulagem e defesa do consumidor.

Conclusão

O Decreto 12.688/2025 levou o PCR para o centro do compliance. ISCC PLUS é o atalho técnico para transformar “promessas de reciclado” em números auditáveis, com balanço de massa, declarações padronizadas e claims aprovados. Quem integrar ISCC PLUS + entidade gestora + SINIR entra em 2026 com segurança jurídica, escala de fornecimento e comunicação robusta.

Como podemos ajudar (ISCC na prática)

Nossa equipe tem expertise hands-on em implantação e auditorias ISCC PLUS em cadeias de plásticos (PCR mecânico e avançado), incluindo:

• Diagnóstico por site/SKU → desenho do mass balance e fatores de conversão;
• Homologação de fornecedores ISCC e fluxo de SDs;
• Arquitetura de evidências para SINIR (Anexo II) e auditorias;
• Governança de claims (ISCC 208) e revisão de on-pack.

Quer ligar seu decreto ao ISCC com começo, meio e fim? Fale com a gente e acelere sua transição para 2026 com ISCC PLUS — do polímero ao shelf.

Saiba mais no nosso blog.

Veja o decreto.

O post Certificação ISCC Plus x Novo Decreto de Plástico PCR apareceu primeiro em biO3.

1) De que “ISCC” estamos falando? (três esquemas, três mercados)

ISCC EU — esquema reconhecido pela Comissão Europeia para demonstrar conformidade com a RED III (uso em energia e combustíveis, incluindo biocombustíveis e RFNBOs onde aplicável). É o eixo para etanol, biodiesel, SAF HEFA, coprocessamento e outros, dentro do arcabouço europeu.

ISCC PLUS — esquema voluntário, global, voltado a plásticos, químicos, embalagens, alimentos & ração e outras cadeias da economia circular/bioeconomia, com ênfase em rastreabilidade (muitas vezes via mass balance). É o “passaporte ESG” mais comum para rotas químico-plásticas (naftas circulares/bio, polímeros, intermediários).

ISCC CORSIA — esquema reconhecido pela ICAO para certificar SAF elegível no CORSIA (aviação internacional). O objetivo é demonstrar conformidade com critérios de sustentabilidade, rastreabilidade e metodologia LCA do programa.

Mass balance em linguagem simples: método contábil certificado que acompanha inputs sustentáveis em fluxos mistos e atribui suas características a lotes de saída, mantendo integridade de dados de sustentabilidade/GEE. É a base de muitas rotas ISCC PLUS e também aparece em cadeias ISCC EU.

2) Onde estão os números? (e como extrair “mapas” por país, escopo e setor)

O banco de certificados ISCC é público e tem três pontos-chave:

• Valid Certificates: lista os certificados vigentes (com auditoria revisada internamente). Observação oficial: um certificado pode estar válido mesmo antes de aparecer no site, até que o ISCC publique os PDFs após revisão interna. Essa nota explica pequenas defasagens entre uma emissão/renovação e a exibição online.
• All Certificates: agrega todos (vigentes, expirados, retirados), com busca detalhada e a tabela de abreviações de escopo (EP, BP, TR, CP, SM, etc.) — fundamental para filtrar por atividade: EP (usina de etanol), BP (biodiesel), SM (usina de açúcar), TR/TRS (trader), CP (coletora de resíduos/óleos), RE (refinaria), PP/COMP/SC (plásticos/químicos), entre outros.
• Withdrawn / Fake Certificates / Excluded Users: trilha de governança para checagens de risco e due-diligence (útil em compras e auditorias internas).

Como mapear (passo a passo):

1. Vá em All Certificates e use a busca detalhada para filtrar por país (Country), esquema (EU/PLUS/CORSIA), status e escopo (EP, BP, TR, CP, etc.). Exporte a lista (ou copie) para consolidar em planilhas/tabelas.
2. Em Valid Certificates, rode o mesmo filtro para ter a foto “vigente” por país e escopo. Combine com o item 1) para séries históricas.
3. Para ISCC EU, cruze com reconhecimento RED III (documento de mudanças) e, se aplicável, com UDB/Union Database em seus próprios controles (quando o caso).
4. Para ISCC PLUS, classifique as entradas por cadeias setoriais (plásticos/embalagens/químicos vs. alimentos/ração), usando o System Document e o site de mercados como guia de taxonomia.

Para ISCC CORSIA, verifique o reconhecimento ICAO e identifique rotas/tecnologias (HEFA, co-proces., etc.) associadas nas colunas de escopo.

3) Panorama ISCC EU (energia & combustíveis) — 2025–2026

• Reconhecimento RED III: o ISCC EU recebeu avaliação técnica positiva e é reconhecido pela Comissão Europeia sob a RED III. Isso o coloca como via principal para comprovar sustentabilidade e GEE de biocombustíveis/biolíquidos na UE.
• O que isso muda para empresas brasileiras: a evidência ISCC EU é aceita pelos Estados-Membros; note que o site da Comissão observa que, em certos casos, autoridades nacionais podem aceitar outros esquemas — mas, na prática do mercado de combustíveis, ISCC EU é um “padrão de fato”.

Escopos típicos (veja a legenda oficial): FA/FG/SM/EP/BP/RE/TR/CP/WH — do campo/coleta até conversão e comércio. Para etanol (EP) e biodiesel (BP), rastreie matérias-primas (PO, UCO, resíduos) e add-ons relevantes.

4) Panorama ISCC PLUS (plásticos, químicos, alimentos & ração)

• Escopo & uso: ISCC PLUS certifica cadeias circulares/bio em químicos/plásticos/embalagens e também food & feed, com forte uso de mass balance. O System Document e a página do esquema deixam claro o foco em credibilidade, rastreabilidade e (quando declarado) PCF/GHG.
• Como ler os registros: na base pública, procure PP/COMP/SC/RE/CV/CR/PU etc., além de TR/TRS (trader). O mass balance permite “atribuir” conteúdo sustentável em fluxos mistos de nafta/monômeros/polímeros — peça ao fornecedor a Sustainability Declaration e verifique as regras de alocação no contrato.

5) Panorama ISCC CORSIA (aviação)

• Reconhecimento ICAO: o ISCC CORSIA é reconhecido oficialmente para demonstrar conformidade com critérios de sustentabilidade e LCA do CORSIA, habilitando SAF como solução de redução.
• Contexto do mercado: a dinâmica de SAF ainda é restrita por oferta e economia de projeto; politicamente e regulatoriamente, há debates em curso sobre eficácia/integração com outros instrumentos. (Relevante para o planejamento de supply e contratos 2026–2030.)
• Como filtrar na base: combine “CORSIA” com escopos do tipo HEFA/HVO/RE/CPP e rotas de coletores (CP)/traders (TR/TRS).

6) Governança e integridade (o que verificar sempre)

• Retirados, falsos, excluídos, PoO não-conformes: o ISCC mantém páginas públicas com retirados, falsos, usuários excluídos e pontos de origem não-conformes. Cole isso no seu SOP: antes de fechar compra, cheque o ID do certificado nessas listas.
• Validade e auditoria: o próprio ISCC reforça que certificados são válidos conforme a data no PDF emitido pelo CB, mesmo se ainda não publicados no site; a tabela é atualizada após revisão interna. Isso explica pequenas defasagens site↔documento.
• Documentos do sistema: mantenha a página de System Documents nos favoritos (padrões, procedimentos de auditoria, listas de materiais e atualizações).

7) O que muda para 2025–2026 (ISCC EU/RED III e ISCC PLUS)

• ISCC EU — RED III: consulte o Overview of Changes (mai/2025) para entender ajustes em evidências, GEE/LCA, matérias-primas, RFNBOs e auditoria. Alinhe fornecedores e Union Database conforme aplicável.
• ISCC PLUS: permaneça atento às atualizações do System Document (v3.4.x) e orientações sobre mass balance (regras de atribuição e comunicação). Em cadeias químico-plásticas, contratos e declarações precisam refletir exatamente o método de rastreabilidade usado.
• ISCC HUB: o manual para usuários mostra como registrar e manter dados, incluindo referências à UDB (para o contexto europeu). Útil para governança de cadastros e escopos.

8) Conclusão: como usar o “mapa ISCC” para decisões

O mapa das certificações ISCC no Brasil e no mundo nasce do banco oficial, cruzado com escopos, esquemas e regras de cada mercado (RED III, CORSIA, mass balance). Para times de compras, compliance e marketing, isso permite:

1. Provar elegibilidade (UE, aviação, circular) com links auditáveis.
2. Planejar supply por escopo/tecnologia (EP/BP/HEFA/PP/SC…).
3. Gerir riscos (fake/withdrawn/excluded) com checagem rotineira.
4. Comunicar impacto com consistência (ISCC EU/PLUS) e não-confronto com outros esquemas corporativos.

Se a sua empresa quer acelerar a certificação (ISCC EU/PLUS/CORSIA) com segurança e previsibilidade, nossos consultores especializados podem apoiar desde o diagnóstico até a auditoria — integrando mass balance, LCA/GEE e requisitos regulatórios (RED III, CORSIA). Mais detalhes e desdobramentos do que tratamos aqui estão no nosso blog e nas páginas oficiais dos esquemas, como o banco de certificados do ISCC.

https://www.iscc-system.org/certification/certificate-database/valid-certificates

https://www.iscc-system.org/certification/certificate-database/all-certificates

O post Cenário da Certificação ISCC no Brasil e no mundo! apareceu primeiro em biO3.

1) Linha do tempo: do pioneirismo à consolidação

O Brasil assumiu papel de prime mover na certificação de cana e derivados. No Outcome Report 2019, a Bonsucro registrou 70 usinas certificadas no Brasil, de 123 no mundo naquele ano (~57%), destacando que a participação brasileira seguia líder enquanto outras regiões, sobretudo Tailândia e Índia, aceleravam a adesão. Esse recorte ajuda a entender por que o país aparece, historicamente, como referência em escala industrial e maturidade de governança. A partir de 2021, o Plano Estratégico 2021–2026 institucionalizou metas, indicadores e revisões, com relatórios anuais de progresso que permitem acompanhar usinas certificadas, hectares e ganhos de impacto. No Year 3 (fechado em 31/03/2024), a Bonsucro reportou 164 usinas certificadas e 2,36 milhões de hectares de área certificada (parte ainda sujeita a finalização de auditorias no momento do fechamento), sinalizando aceleração de escala e amadurecimento de cadeia.

2) Como ler o “mapa vivo” do Brasil (produção × cadeia de custódia)

No painel, filtre Country = Brazil e Status = Certified. Para diferenciar atividades (link no final do artigo):

• Produção (BPS) — usinas/farms auditados no Bonsucro Production Standard; é o KPI usado quando a Bonsucro fala em “número de usinas certificadas”.
• Cadeia de Custódia (ChoC) — operadores que não necessariamente produzem cana, mas movimentam/comercializam produto certificado via mass balance, garantindo rastreabilidade de alegações. A página oficial da ChoC lista os princípios (implementar mass balance, validar/reconciliar/traçar dados).

No snapshot da semana (Week-141025), o Brasil aparece com 115 certificados válidos. Classificando por flags de padrão presentes no XLS (Produção vs. ChoC), a fotografia é predominantemente integrada: BPS + ChoC corresponde à maioria das entradas — leitura coerente com o perfil industrial brasileiro e a necessidade de sustentar claims auditáveis ao longo da cadeia.

3) Viradas regulatórias que impactam o Brasil em 2025–2026

Três marcos explicam a pressão positiva por governança, LCA e rastreabilidade:

1. EU-RED v3.0 (add-on) — obrigatória desde 21 de maio de 2025 para todos os operadores Bonsucro EU-RED (auditorias e extensões de escopo já devem usar a v3.0). A versão define expressamente que é um add-on ao BPS, à ChoC e ao Certification Protocol (sempre usada em conjunto). Para quem exporta etanol/eletricidade para a UE, isso significa atualizar metodologias de GEE, elegibilidade e evidências alinhadas à RED III.
2. Bonsucro Production Standard v5.2 — obrigatório desde 2 de dezembro de 2023, substituindo v5.1; há Implementation Guidance em PT/EN para transformar indicadores em prática de campo/indústria. Se sua operação é BPS + ChoC, alinhar BPS v5.2 e mass balance é essencial para consistência de auditoria e comunicação.
3. Certification Protocol v7.0 — lançado em agosto/2025, com política de implementação estabelecendo que todas as auditorias devem aderir à versão 7.0 a partir de 1º de janeiro de 2026. Inclua no seu plano um gap analysis, atualização de SOPs, treinamento e readiness check por site/escopo.

Ohistórico da Bonsucro no Brasil entra agora em uma fase de consolidação regulatória (EU-RED v3.0, BPS v5.2 e Protocolo v7.0), que redefine prazos e evidências para 2025–2026.

4) O que mudou na geografia: Brasil líder, mas com diversificação

Em 2019, o Brasil somava ~57% das usinas certificadas globais; desde então, a Bonsucro registra crescimento acelerado na Ásia (notadamente Tailândia e Índia), reduzindo a participação relativa do Brasil, mas mantendo a liderança absoluta. Essa dinâmica aparece nos relatórios e se confirma, semana a semana, no painel/XLS. Tradução prática: o bolo cresce e fica mais repartido, o que aumenta o benchmark competitivo e a necessidade de eficiência, LCA e rastreabilidade para sustentar prêmios e acesso a mercados.

5) O que colocar no seu plano 2025–2026 (Brasil)

Ajustes técnicos e de governança

• BPS v5.2: revisar procedimentos de campo/usina, indicadores e registros. Use a Implementation Guidance para padronizar coletas e evidências entre fornecedores.
• ChoC (mass balance): reforçar controles de reconciliação e rastreabilidade; alinhar claims (contratos/etiquetas/notas) ao escopo ChoC certificado para evitar non-conformities.
• EU-RED v3.0: recalibrar planilhas de GEE, matrizes de elegibilidade e evidências; todas as auditorias/escopos EU-RED já migraram para a v3.0 desde 21/05/2025.
• Certification Protocol v7.0: programar transição até 01/01/2026 (cronograma com organismo de certificação, atualização documental e treinamentos).

Rotina de dados e atualização

• Painel para consulta diária e XLS semanal para “foto” consolidada — explique essa cadência no método do seu relatório para justificar variações de contagem.

Séries históricas (Outcome/Progress) para contextualizar metas (ex.: 164 usinas e 2,36 Mha no Year 3) e acompanhar a trilha até a meta de 210 usinas do ciclo 2021–2026.

6) Detalhes úteis que fortalecem sua narrativa

• Papel da ChoC no Brasil: a forte presença de BPS + ChoC no snapshot atual revela um ecossistema que produz e comercializa sob mass balance — padrão ouro para rastreabilidade de alegações em açúcar, etanol e energia.
• Desenvolvimento de padrões: a Bonsucro publica interpretações nacionais quando necessário (ex.: Austrália para BPS v5.2), num processo que segue o ISEAL — referência útil para debates técnicos sobre adequações locais.
• Onde tudo começa: para quem entra agora, a página do BPS v5.2 reúne o padrão e materiais de apoio em português; é um ótimo hub para treinar time e fornecedores.

Conclusão O histórico da Bonsucro no Brasil mostra um país que puxou a fila da certificação e mantém liderança em números absolutos, ainda que com perda de participação relativa pela expansão na Ásia. A fotografia mais recente confirma escala (164 usinas e 2,36 Mha no Year 3) e integração produção-cadeia — terreno fértil para cumprir a EU-RED v3.0 e transitar ao Protocolo v7.0. Entre 2025 e 2026, suas prioridades são claras: governança de dados, LCA coerente, mass balance sólido.

Saiba mais no nosso blog.

O post Bonsucro no Brasil: evolução, números-chave e o que muda até 2026 apareceu primeiro em biO3.

A 984/2025 mantém a espinha dorsal do RenovaBio (certificação via RenovaCalc e emissão de CBIOs lastreados na Nota de Eficiência Energético-Ambiental), mas atualiza pontos críticos do processo. Entre os principais aprimoramentos anunciados pela ANP, destacam-se:

• maior rapidez na atualização de campos e dados da RenovaCalc;
• detalhamento das regras para composição da equipe de auditoria das firmas inspetoras;
• previsão de penalidades para firmas inspetoras e produtores;
• alteração de prazos de entrega documental;
• habilitação e critérios mais claros para elegibilidade de produtores estrangeiros;
• possibilidade de transferência de titularidade de certificado;
• procedimento explícito para mudança de rota; e
• inclusão de procedimentos relativos à cadeia de custódia de grãos. Em termos práticos, isso significa auditorias mais previsíveis, cálculo mais ágil e rastreabilidade fortalecida.

Para evitar qualquer dúvida sobre o status jurídico: a própria ANP indica, em sua página de legislação do RenovaBio, a Resolução ANP nº 984/2025 como a norma vigente para certificação, substituindo o arcabouço da 758/2018. Ali também constam os demais atos correlatos (Resoluções CNPE e ANP e decretos) que se articulam com o programa.

Metas nacionais e individuais para 2025

No plano das metas, o CNPE fixou para 2025 o volume total de 40,39 milhões de CBIOs, desdobrado pela ANP em metas individuais definitivas por distribuidora, conforme metodologia da Resolução ANP nº 791/2019 e regras de abatimento previstas (contratos de longo prazo, ajustes por não cumprimento anterior etc.). A página oficial da ANP detalha o cálculo, esclarece o tratamento dos CBIOs aposentados e disponibiliza os despachos com as metas por CNPJ. Em termos de compliance, 2025 inaugura o ciclo regulatório da “RenovaBio 2025–2035” com um patamar que exige planejamento comercial e financeiro rigoroso das distribuidoras para a aposentadoria tempestiva de CBIOs até 31 de dezembro.

Impactos práticos na certificação (produtores e importadores)

1) RenovaCalc mais dinâmica. O compromisso de “maior rapidez” nas atualizações destrava a incorporação de campos, fatores ou ajustes metodológicos com menos fricção. Resultado: ciclos de recertificação tendem a ser mais fluidos, com menor risco de descompasso entre operação e ferramenta. Para usinas e plantas com rotas complexas, isso reduz incerteza de prazos e evita gargalos em períodos de safra.

2) Regras de auditoria e responsabilização. O detalhamento da composição mínima das equipes de auditoria e a previsão de penalidades elevam o padrão de governança. Firmas inspetoras precisarão mostrar aderência estrita a competências técnicas e independência; produtores devem manter trilhas de auditoria sólidas (dados primários, evidências de campo, integrações de massa e energia, notas técnicas de alocação, etc.). A mensagem regulatória é clara: qualidade de verificação importa — e terá consequência.

3) Mudança de rota e transferências. Ao explicitar procedimentos para mudança de rota e transferência de titularidade de certificados, a ANP cria vias regulares para ajustes estratégicos (ex.: switch tecnológico, otimização de coprodutos, reestruturações societárias). Isso dá segurança jurídica e operacional para decisões que eram, antes, mais sensíveis ao crivo caso a caso.

4) Elegibilidade de produtores estrangeiros. Critérios mais claros e habilitação específica reduzem assimetrias e favorecem isonomia concorrencial em cadeias importadas (como biometano, HVO, SAF, etanol de milho, entre outras, quando aplicável), desde que cumpridos requisitos de rastreabilidade e mensuração de emissões compatíveis com a RenovaCalc.

5) Cadeia de custódia de grãos. A inclusão de procedimentos para cadeia de custódia robustece o vínculo entre o inventário de GEE e a origem/integração de biomassa, mitigando riscos de double counting e melhorando a credibilidade dos CBIOs gerados. Para usinas integradas a grãos (ou que comprem subprodutos), exige-se mapeamento documental mais fino e integração entre procurement, logística e compliance.

Efeitos para distribuidoras (metas, risco e estratégia de CBIO)

Com a meta total de 40,39 milhões de CBIOs para 2025 consolidada pelo CNPE e individualizada pela ANP, a gestão ativa de CBIO passa a ser disciplina central: projeção de demanda, leitura de sazonalidade de emissão (safras de etanol/biodiesel/biometano), contratos de longo prazo com produtores certificados, e monitoramento de preços em bolsa. A norma deixa claro que abatimentos por contratos de longo prazo são reconhecidos, mas demandam comprovação e aderência formal; atrasos na aposentadoria podem gerar carry-over e ajustes, com reflexos reputacionais e financeiros.

RenovaBio 2025–2035: tendências para a década

Ao longo da década, o debate regulatório já acena para metas de intensidade de carbono progressivamente mais ambiciosas e para o refinamento da governança do mercado (janelas de comprovação, transparência de dados, monitoramento de preços, integração com políticas de H2V e SAF). Nesse contexto, a 984/2025 funciona como “base limpa” sobre a qual a ANP pode iterar mais rápido (via RenovaCalc e atos infralegais), mantendo a coerência com as deliberações do CNPE e os dispositivos da Lei nº 13.576/2017. Para os agentes regulados, isso significa que eficiência operacional e qualidade de dados deixarão de ser diferenciais para se tornarem pré-requisitos.

Checklist enxuto para 2025 (do ponto de vista da certificação)

• Dados primários auditáveis: balanços de massa e energia, notas de processo, inventário de insumos energéticos e químicos, evidências de campo (agro), rotinas de medição e calibração.
• Rastreabilidade: contratos, notas fiscais, CTRs, mapas de carga e quaisquer controles de cadeia de custódia (especialmente para grãos).
• Conformidade metodológica: parâmetros e fatores usados na RenovaCalc em sua versão vigente, com justificativas e fontes.
• Governança de auditoria: comitês internos, responsáveis técnicos, trilhas de aprovação, e readiness para atender à composição das equipes inspetoras e novas exigências de prazos.

Ganhos esperados

A soma de celeridade (RenovaCalc mais ágil), previsibilidade (procedimentos para rota/transferência) e accountability (regras e penalidades) tende a reduzir custos transacionais, encurtar lead times de (re)certificação e aumentar a confiança no lastro dos CBIOs. Para o investidor, isso mitiga riscos de compliance; para o regulador, entrega melhor sinal de preço e maior integridade ambiental.

Em síntese, o pacote regulatório da Resolução ANP nº 984/2025 inaugura uma nova fase — a fase “RenovaBio 2025–2035” — na qual a qualidade do dado e a disciplina de gestão de CBIOs serão tão determinantes quanto a eficiência energética ambiental da rota. Quem se organizar agora, vence a década.

Mais sobre RenovaBio? Aqui no nosso blog e aqui, na documentação oficial!

O post RenovaBio 2025–2035: o que muda com a ANP 984/2025 e as metas de 2025 apareceu primeiro em biO3.

Se você é operador certificado ou se prepara para a certificação, 2025 marca um ponto de inflexão: o pacote regulatório da RED III e os atos delegados sobre hidrogênio e RFNBOs redefiniram critérios, métricas e escopos de verificação — e o ISCC já incorporou mudanças concretas no check-list de auditoria. Entre elas, uma novidade que mexe com muitas rotas de biocombustíveis: a exigência de hidrogênio com valor de GEE “não-zero” quando usado como insumo de processo. Neste guia prático, explico o que muda nas auditorias, como demonstrar conformidade e onde estão os maiores riscos — com foco em quem vive o ISCC EU pós-RED III no dia a dia.

1) O pano de fundo: RED III, metas e atos para hidrogênio/RFNBO

A RED III (Diretiva (UE) 2023/2413) elevou a meta vinculante de renováveis até 2030 para pelo menos 42,5%, com ambição de 45%, além de novas metas setoriais (transporte, indústria, aquecimento e resfriamento). No transporte, Estados-Membros podem seguir metas de intensidade de GEE ou de participação mínima de renováveis, e a indústria ganhou metas específicas de uso de RFNBO (hidrogênio renovável e derivados).

Dois atos delegados “irmãos” detalham o que é hidrogênio renovável (RFNBO) e como provar sua Renovabilidade: regras de adicionalidade da eletricidade, correlação temporal e geográfica, e uma metodologia para contabilizar emissões de GEE ao longo do ciclo de vida. Esses instrumentos são agora a referência de conformidade usada por esquemas como o ISCC nas auditorias.

2) A regra do H₂ “não-zero”: o que exatamente muda

Em 22 de setembro de 2025, o ISCC tornou explícito: hidrogênio usado como insumo em processos de produção de biocombustíveis não pode ser classificado como resíduo com emissões nulas. Auditado como “zero”, passa a ser NC maior (não conformidade grave) com potencial de suspensão ou retirada do certificado. Em outras palavras, onde houver H₂ na rota (hidrogenação, hidrotratamento, dessulfurização, etc.), é obrigatório atribuir um valor de emissão rastreável — seja por dados primários do fornecedor, seja por fatores/metodologias reconhecidas.

Essa virada responde ao espírito da RED III e à nova metodologia de GEE para hidrogênio (incluindo a recente metodologia para hidrogênio de baixo carbono, com limiar de 70% de redução vs. fóssil de referência), reforçando que “zero por default” para H₂ não é aceitável.

Implicações práticas

• Mass balance e trilha de dados: o H₂ vira um insumo com pegada própria. Você precisará evidenciar origem, rotulagem (RFNBO/baixo carbono/outro) e fator de emissão na ficha de cálculo (ISCC 205/205-1).
• Mudança de baseline: rotas que ganhavam “alívio” com H₂ supostamente “zero” podem ver aumento do Ep/Ep-equivalente (ou bloco de processamento relevante), afetando o gCO₂e/MJ final e as margens frente aos limiares.
• Auditoria mais incisiva: o ponto de controle entra no planejamento de auditoria como item obrigatório para 2025/26. Certificadoras devem verificar presença de H₂, a classificação aplicada e o dado de GEE utilizado.

3) O que o auditor vai pedir (e como se preparar)

O ISCC EU pós-RED III traz um conjunto de verificações adicionais, especialmente quando há RFNBO na cadeia:

1. Evidência de elegibilidade do H₂
   • Prova de que a eletricidade usada no eletrolisador cumpre adicionalidade, correlação temporal e geográfica (quando aplicável), ou documentação da natureza “baixo carbono” segundo o ato de 2025.
   • Contratos PPA, Guarantees of Origin, registros de hora/mês, fronteiras de bidding zone.
2. Metodologia de GEE e fator aplicado
   • Cálculo conforme ISCC 205/205-1 (planilhas, hipóteses, alocação) com fator de emissão do H₂ documentado (dados primários ou fator secundário conforme permitido).
3. Mass balance e rastreabilidade
   • Integração do H₂ como insumo no balanço de massa: entradas/saídas, perdas, inventários e reconciliação por período de certificação.
4. Checks RFNBO (quando aplicável)
   • Uso do procedimento de auditoria RFNBO: lista de melhores práticas, pontos de NC e medidas corretivas.

4) Rotas afetadas e “pontos quentes” de risco

• Hidrotratamento e hidrogenação (HVO, SAF HEFA, diesel renovável, co-processados): qualquer consumo de H₂ passa a carregar peso real no inventário. Onde o fornecedor de H₂ não entrega dados confiáveis, há risco de NC por ausência de evidência.
• Co-processamento em refinarias: a coerência entre share bio (ato 2023/1640) e a contabilização do H₂ torna-se crítica para não “mascarar” emissões.
• Importadores: cadeias longas com múltiplos fornecedores de H₂ exigem due diligence reforçada para não cair em “default” desfavorável ou documentação insuficiente.

5) Como demonstrar conformidade (passo a passo)

1. Mapeie o uso de H₂ no seu processo (quantidade, pureza, pontos de injeção).
2. Classifique o H₂ (RFNBO; baixo carbono; outro) e colecione provas: PPAs, GOs, registros de correlação temporal, fronteira elétrica, ou evidências do limiar de 70% para baixo carbono.
3. Obtenha (ou estime legitimamente) o fator de emissão do H₂: dados primários do fornecedor são preferíveis; documente as premissas se usar fator secundário permitido. Nunca trate como zero.
4. Atualize o cálculo GEE conforme ISCC 205/205-1 (planilha-mestre), garantindo alocação e unidades consistentes até gCO₂e/MJ.
5. Ajuste o mass balance: registre o H₂ no escopo, volumes, perdas e reconciliação por período de auditoria.
6. Faça um pré-audit interno usando o procedimento RFNBO do ISCC para checar gaps, NC potenciais e medidas corretivas antes do auditor.

6) O que mais muda nas auditorias de 2025

Além do H₂ “não-zero”, o ISCC comunicou em 2025 um conjunto de reforços operacionais (p. ex., rotação de auditores, upload obrigatório de listas de sites cobertos, contatos de sourcing, atualizações documentais e webinars de sistema). Esses movimentos sinalizam maior padronização e transparência — e menos tolerância a lacunas recorrentes. Vale acompanhar a seção System Updates do ISCC para cronogramas e versões vigentes.

7) Erros comuns (e como evitá-los)

• Assumir “zero” por analogia: o fato de certos resíduos terem “zero” não autoriza estender isso ao H₂; a regra de 22/09/2025 é clara.
• Dados de eletricidade incompletos no RFNBO: adicionalidade e correlação temporal precisam de evidências temporais (hora/mês) e geográficas.
• Lacunas de rastreabilidade: H₂ que “entra e sai” sem reconciliação no mass balance acende alerta em auditoria.
• Planilhas desatualizadas (ISCC 205/205-1): versões antigas podem gerar inconsistência com RED III; confira a versão e notas de revisão.

8) Checklist rápido para a sua próxima auditoria

• Confirmar versão vigente dos documentos ISCC (205, 205-1, 202-6/RFNBO, procedimentos de auditoria).
• Identificar todo uso de H₂ e coletar evidência de fator de emissão. Nunca “zero”.
• Validar elegibilidade RFNBO (adicionalidade, temporal, geográfica) quando aplicável.
• Atualizar cálculo de GEE e gCO₂e/MJ com o H₂ incorporado.
• Verificar mass balance e reconciliação de estoques/entradas.
• Realizar pré-auditoria interna com base no procedimento RFNBO do ISCC.

Conclusão O ISCC EU pós-RED III consolida a transição de “conformidade documental” para conformidade baseada em dados rastreáveis e metodologias robustas de GEE — sobretudo quando há hidrogênio na rota. Com a regra do H₂ “não-zero” a partir de 22/09/2025, a consistência entre evidências de elegibilidade, fatores de emissão e mass balance será o divisor entre auditorias fluídas e planos corretivos longos (ou até suspensões). Quem se antecipar — revisando contratos de H₂, PPAs, registros temporais e planilhas 205/205-1 — chega à auditoria com número sólido, narrativa coerente e risco minimizado.

Saiba mais sobre ISCC, RED e normativas europeias em nosso blog.

O post ISCC EU pós-RED III: regra do H₂ “não-zero” nas auditorias de 2025 apareceu primeiro em biO3.

O que a RSPO certifica — e por que importa para biocombustíveis

A RSPO (Roundtable on Sustainable Palm Oil) define Princípios e Critérios (P&C 2018) que cobrem ética, legalidade, direitos humanos e trabalhistas, inclusão de pequenos produtores e proteção de ecossistemas — incluindo a adoção da Abordagem de Alto Estoque de Carbono (HCS) para frear o desmatamento (Critério 7.12). Para qualquer refinador, trader ou produtor que use óleo de palma como feedstock energético, estes requisitos reduzem riscos ESG materiais (desmatamento, conflitos fundiários, trabalho precário) e ampliam a elegibilidade em mercados e financiamentos sustentáveis.

Além do desempenho em campo, a RSPO possui quatro modelos de cadeia de suprimento (Identity Preserved, Segregated, Mass Balance e RSPO Credits/Book & Claim), que habilitam diferentes níveis de rastreabilidade e de “fidelidade física” entre o óleo certificado e o produto final. Para biocombustíveis, os modelos Segregated e Mass Balance são os mais usados em fluxos físicos; os RSPO Credits funcionam como mecanismo de mercado (book & claim) para apoio à transição, mas não equivalem a rastreabilidade física.

Ponto regulatório-chave (UE): a RSPO chegou a manter um “RSPO-RED” como add-on para atender à antiga RED (2009/28/EC), mas o esquema não foi renovado em 2020 após a entrada em vigor da RED II (2018/2001). Para cumprir critérios legais da RED II hoje, operadores de palma que visam o mercado europeu normalmente utilizam esquemas voluntários reconhecidos especificamente para RED II (ex.: ISCC), podendo combinar RSPO (robustez ESG setorial) com uma certificação RED-compliant para fins regulatórios. Em termos práticos: RSPO continua extremamente relevante para a governança e reputação do feedstock, mas não substitui um esquema RED II para comprovação regulatória.

Onde o Bonsucro entra — paralelos úteis para quem lida com palma e cana

O Bonsucro é o padrão global para cana-de-açúcar e derivados (açúcar, etanol, bioelectricidade). Sua Production Standard v5.2 (2023) atualiza indicadores sociais, ambientais e de gestão (direitos humanos, saúde e segurança, água, GEE), com auditoria e verificação independentes. Em espelho aos modelos de RSPO, o Bonsucro tem Chain of Custody (ChoC) baseado em mass balance e mecanismos de créditos, permitindo rastrear alegações de compra responsável até a origem. Para empresas multi-commodities, esses paralelos facilitam a harmonização de políticas de compras e os controles internos entre palma (RSPO) e cana (Bonsucro).

Ambos os sistemas são membros do ecossistema ISEAL, o que indica aderência a códigos de boas práticas em definição de padrões, garantia e mensuração de impactos — um atalho confiável para times de compliance e sustentabilidade ao estabelecer critérios corporativos.

RSPO e Bonsucro nos biocombustíveis de palma: convergências na prática

1) Cadeia de custódia e mass balance. Tanto RSPO quanto Bonsucro permitem Mass Balance: você compensa entradas e saídas de volumes certificados dentro de um período de inventário, mantendo controles administrativos robustos. Para compras que misturam origens, mass balance viabiliza escala sem perder o controle sobre o “sinal de sustentabilidade”. Quando o objetivo é uma alegação forte ao consumidor (ex.: “100% sustentável, fisicamente segregado”), os modelos Segregated/Identity Preserved da RSPO são equivalentes conceituais à rastreabilidade física desejável na cana em contextos premium.

2) Pequenos produtores. A RSPO incentiva a inclusão de smallholders e oferece arranjos (incluindo créditos) para viabilizar a participação até que eles alcancem certificação plena. O Bonsucro também possui abordagens específicas para pequenos produtores, o que possibilita estratégias corporativas alinhadas para palm & cane em programas de fomento agrícola.

3) Deforestação e uso do solo. RSPO incorpora HCV/HCS e NDPE de fato via P&C 2018, enquanto o Bonsucro estabelece salvaguardas ambientais e sociais alinhadas à produção responsável de cana, incluindo gestão de GEE e de recursos hídricos. Essas estruturas tornam RSPO e Bonsucro nos biocombustíveis de palma um par de referência para políticas corporativas “sem desmatamento e sem exploração”.

4) Colaboração e aprendizado intersetorial. Há iniciativas conjuntas para medir impactos de padrões voluntários e aprimorar resultados em nível de paisagem. Em 2020–2021, a RSPO participou de um projeto co-liderado pelo Bonsucro e Universidade de Minnesota para desenvolver abordagens baseadas em resultados (“outcome-based standards”) — sinal de convergência metodológica útil para empresas que operam em múltiplas commodities.

Como estruturar uma estratégia corporativa

Mapeie requisitos regulatórios vs. reputacionais. Se a meta é vender combustível renovável no mercado europeu, RSPO não supre por si só a conformidade da RED II; use RSPO como camada ESG setorial (desmatamento, trabalho, comunidades) e acople um esquema RED II-compliant para a parte regulatória da cadeia de biocombustíveis. Já para mercados e financiadores que priorizam due diligence socioambiental, a combinação RSPO + Bonsucro oferece coerência de políticas entre palma e cana.

Escolha o modelo de cadeia de custódia conforme o risco. Em cadeias complexas, Mass Balance tende a dar escala e custo-efetividade; para claims mais fortes ou setores sensíveis, Segregated/Identity Preserved em RSPO e rastreabilidades mais rígidas em cana podem ser priorizadas. Padronize procedimentos de entradas/saídas, períodos de inventário e reconciliação — o vocabulário é muito similar entre RSPO e Bonsucro, o que simplifica auditorias internas.

Implemente critérios de paisagem e engajamento local. Aproveite o fato de que os dois padrões vêm investindo em mensuração de impactos e abordagens de paisagem. Projetos coletivos reduzem custos de monitoramento, criam alinhamento com políticas públicas e facilitam o atendimento a compromissos corporativos (ex.: “nature positive”).

Integre governança e relatórios. Como RSPO e Bonsucro nos biocombustíveis de palma partilham princípios de transparência, direitos trabalhistas e melhoria contínua, é possível harmonizar KPIs (ex.: área sob manejo responsável, % de volume sob mass balance, indicadores de saúde e segurança, queixas/agravos resolvidos). Isso reduz retrabalho em auditorias, melhora a consistência de relatórios ESG e fortalece a defesa junto a clientes e investidores.

Perguntas frequentes rápidas

RSPO é suficiente para vender biodiesel/HEFA na UE? Não. Após 2020, o RSPO-RED não foi renovado para a RED II. Use RSPO como arcabouço ESG e combine com um esquema reconhecido pela RED II para comprovar sustentabilidade regulatória do biocombustível.

Mass balance “vale” para alegações públicas? Sim, para alegações de cadeia de custódia (ex.: “compramos volume certificado equivalente”), desde que você siga os manuais de cada padrão e comunique corretamente os limites do modelo. Para alegações físicas (ex.: “este produto contém apenas óleo certificado”), prefira Segregated/Identity Preserved.

Existe diálogo formal entre RSPO e Bonsucro? Sim, há colaborações em projetos sobre impactos e abordagens de paisagem, além da convergência por ambos integrarem a comunidade ISEAL. Isso facilita o aprendizado cruzado e a compatibilidade operacional entre os dois sistemas.

Resumo estratégico: “RSPO e Bonsucro nos biocombustíveis de palma” é mais do que um par de logos — é um kit de ferramentas complementar. A RSPO aporta salvaguardas robustas contra desmatamento e abusos sociais na palma; o Bonsucro oferece um espelho maduro para cana, com métricas e cadeia de custódia comparáveis. Para quem compra, processa e comercializa combustíveis de base agrícola, a dupla viabiliza políticas coerentes entre commodities, melhora a gestão de riscos e agiliza compliance em diferentes mercados — desde que você separe claramente o que é requisito regulatório (ex.: RED II) do que é padronização ESG e reputação corporativa.

Saiba mais no nosso Blog.

Conheça mais sobre o Bonsucro e o RSPO.

O post RSPO e Bonsucro nos Biocombustíveis de Palma apareceu primeiro em biO3.