En este articulo, Exploremos algunos conceptos más del proceso involucrado en un proyecto de GEI., el concepto de ESG dentro de las organizaciones y también una visión general de ISO 14065 mi 14066 que complementan el Protocolo de GEI.
Los conceptos de Nivel de Confianza y Materialidad
El nivel de confianza es el grado de credibilidad que las partes interesadas requieren de un proceso de verificación.. Se utiliza para determinar la profundidad de los detalles que un verificador proyecta en su plan de verificación., la existencia de errores, omisiones o incorrecciones materiales. Hay dos niveles de confianza., que resultan en diferentes declaraciones de verificación:
- Confianza razonable: Las declaraciones de confianza razonable suelen estar redactadas de forma positiva.; El organismo de verificación proporciona una confianza razonable en que un informe de emisiones de GEI es materialmente correcto., es una representación fiel de los datos e información sobre GEI y ha sido preparada de acuerdo con la EPB. Generalmente se entiende que una opinión de confianza razonable es aquella que genera el mayor grado de confiabilidad posible..
- Confianza limitada: Las declaraciones de confianza limitada suelen estar redactadas de forma negativa.; el organismo de verificación declara que no hay evidencia de que el informe de emisiones de GEI no sea materialmente correcto, no es una representación justa de los datos e información sobre GEI y no ha sido preparada de acuerdo con la EPB. Los resultados con confianza limitada dan menos credibilidad a los datos informados que los resultados con confianza razonable.
Los OV utilizan el concepto de materialidad para determinar si la información sobre emisiones de GEI omitida o distorsionada podría causar una desviación material de la información sobre emisiones de una OI., influyendo así en las conclusiones o decisiones tomadas por las partes interesadas en base a esta información.
Desvío de materiales: Un error se considera material si la magnitud total de los errores de cálculo en el informe de emisiones de GEI de una organización cambia las emisiones reportadas en el alcance. 1 o en alcance 2 en 5% o más, más o menos.
El Programa Brasileño define el límite cuantitativo de materialidad en 5% (tanto por más como por menos) de alcance 1 y el alcance 2 del inventario de la organización, por separado. Las emisiones de una organización para cada alcance deben considerarse precisas. (dentro del límite de 5%) para que un organismo de verificación pueda emitir una declaración de verificación positiva para el OI.
Las principales actividades de verificación
Evaluación del cumplimiento de Especificaciones del programa brasileño (EPB): Los OV deben determinar si se siguieron los EPB. Para tanto, debe consultar la EPB y tener en cuenta lo siguiente:
- La integridad del informe de emisiones.;
- Los principios de contabilidad y desarrollo de inventarios.;
- Límites de inventario: geográfico, organizacional y operativo;
- La adecuación de los procesos de identificación de fuentes de emisiones y recogida de datos.;
- El uso adecuado de métodos simplificados para estimar las emisiones.
Evaluación de actividad y datos de GEI
El VO debe comenzar a evaluar los datos de GEI obteniendo evidencia, si compararlos con los insumos para los sistemas de control y verificar las estimaciones de emisiones, si se debe garantizar que se sigan los procedimientos establecidos. Las pistas específicas que se obtendrán pueden, normalmente, clasificarse en tres categorías:
a) Pistas físicas, que se puede obtener mediante la observación directa del equipo (por ejemplo, Medidores de combustible y equipos de calibración durante las visitas a las instalaciones.);
b) Evidencia documentada (por ejemplo, manuales de control y procedimientos, facturas, libros de registro, resultados de pruebas de laboratorio, etc.); mi
C) Prueba testimonial, obtenidos a través de entrevistas con el equipo de la organización.
Comparar los resultados con los criterios de verificación
Habiendo evaluado los cálculos de emisiones de las instalaciones y fuentes de emisiones incluidas en la muestra, el OV debe determinar si se han identificado errores materiales, considerar si estos errores son sistémicos y comparar estos resultados con las emisiones a nivel organizacional. El verificador puede analizar otras fuentes de emisiones de GEI con características similares y/o potencial de presentar las mismas distorsiones para determinar si la misma inconsistencia es evidente en una muestra de datos más amplia y puede requerir que la organización proporcione evidencia para corregir errores sistémicos..
Si se encuentran varios errores no materiales, La compilación de estos errores debe compararse con las estimaciones de emisiones reportadas originalmente para determinar si los errores agregados exceden el umbral de materialidad.. Las diferencias pueden clasificarse en materiales o inmateriales., dependiendo de si los errores representan más o menos que 5% de emisiones totales de alcance 1 y alcance 2, por separado. Cuando no existan desviaciones materiales (tanto cualitativa como cuantitativa), el OV debe declarar que el informe OI está de acuerdo con el EPB.
El concepto ESG (Ambiental, Social y Gobernanza)
Agovernança ambiental, sociales y corporativos (De inglés, Ambiental, social, y gobierno corporativo – ASG) Es un enfoque que evalúa cómo una corporación incorpora aspectos sociales en su proceso de toma de decisiones., Medio ambiente y gobernanza. ESG se centra en reducir riesgos, acciones y prácticas específicas y mensurables, vinculado a prácticas internas, lo que se relaciona (Pero no es lo mismo) que la Sostenibilidad Corporativa, más centrado en amplias oportunidades para la sociedad, acciones más amplias con alcance a largo plazo, vinculados a prácticas y relaciones externas.
Un ejemplo de ESG en la práctica empresarial, es la reciente incorporación de la necesidad de incluir información no financiera relacionada con la sostenibilidad en los estados financieros, en las nuevas normas NIIF(NIIF S1 y NIIF S2).
Una variedad de organizaciones gubernamentales e instituciones financieras han desarrollado formas de medir en qué medida una corporación específica está alineada con los objetivos ESG., existente, inclusivo, Software empresarial enfocado a este tipo de actividad.
Las normas ISO 14065 mi 14066
Estas normas complementan ABNT NBR ISO 14064 y fueron publicados recientemente de acuerdo con los estándares medioambientales europeos., pero aún no han sido traducidos y validados completamente para los estándares ABNT NBR, Así que toquemos algunos puntos que ya son más comunes y utilizados en los estándares del GHG Protocol y que se expanden a otras áreas..
YO ASI 14065 (Gases de efecto invernadero: requisitos para los organismos de validación y verificación de gases de efecto invernadero para su uso en reconocimiento y otras formas de reconocimiento.)
YO ASI 14066 (Gases de efecto invernadero: requisitos de competencia en materia de gases de efecto invernadero y equipos de validación / equipos de verificación)
El Organismo de Validación y Verificación deberá:
a) establecer, implementar y documentar un método para evaluar la competencia del personal del equipo de validación/verificación frente a los requisitos descritos en ISO 14065:2013, YO ASI 14066:2011 y esta guía; mi
b) mantener registros para demostrar la competencia del equipo y el personal de Validación/Verificación de acuerdo con esta guía.
La información ambiental se utiliza cada vez más para la toma de decisiones por parte de individuos y organizaciones.. La información ambiental se puede ver de varias maneras., incluido, pero no limitado a:
- declaraciones de gases de efecto invernadero;
- huellas ambientales (por ejemplo, carbono y agua);
- rendimiento ambiental;
- afirmaciones del etiquetado ambiental, incluyendo declaraciones medioambientales de producto;
- Información ambiental como parte de los informes de sostenibilidad.;
- Cálculos asociados a la valorización de los recursos ambientales.;
- Información medioambiental relacionada con los “bonos verdes”., “financiación climática” y otros instrumentos financieros.
Los usuarios de información ambiental quieren saber que la información es precisa y confiable.. Buscan seguridad en declaraciones de información histórica y validación de que la información de pronóstico se basa en supuestos y métodos razonables.. Estos estándares identifican principios y definen requisitos para los organismos de validación y verificación que satisfagan estas necesidades..
Planificación de auditoría
Además de los requisitos del plan de muestreo, Validación y verificación establecidas en ISO. 14065:2013 y ISO 14064-3:2006, y el equipo VV (Validación y Verificación) Debe incluir y documentar lo siguiente en su proceso de planificación:
a. Plan de muestreo – El plan de muestreo debe incluir una evaluación de todas las fuentes de incertidumbre medidas y una evaluación de la incertidumbre de la estimación de las reducciones de emisiones.. La evaluación de riesgos utilizada para desarrollar el plan de muestreo debe documentar claramente el riesgo. (inherente, el control, detección) para cada elemento del proyecto y cómo se desarrolló el plan de muestreo para abordar los(s) Amazonas(s) y tipos de riesgo. El plan de muestreo debe ser el documento mediante el cual(s) miembro(s) del equipo de validación/verificación son responsables de evaluar cada elemento del proyecto.
b. Plan de validación – Los planes de validación deben incluir una lista detallada de los componentes del programa que serán evaluados e incluirán una valoración de los procesos y sistemas diseñados para apoyar el desarrollo del ERPD.. El calendario de validación debe reflejar el tiempo estimado necesario para completar el plan de muestreo..
C. Plan de verificación – El plan de verificación debe incluir una lista detallada de los componentes del programa que serán evaluados., incluyendo la estimación de la incertidumbre y la propagación de la incertidumbre a través de estimaciones de ER. El cronograma de verificación debe reflejar el tiempo estimado requerido para completar el plan de muestreo..
Cambios en los planes de muestreo y validación/verificación., incluida la justificación del cambio debe estar documentada. Todas las versiones (por ejemplo, Plan original aprobado y cualquier revisión.) deben guardarse como versiones diferentes. La versión final de los planes será de naturaleza documental y se revisará para reflejar el proceso al finalizar la validación o verificación..
Para más información consulte el sitio web de programa brasileño, y también más publicaciones aqui mi aqui.