Na edição 2026/2027, o Governo Federal anunciou mais de R$ 610 bilhões em recursos para a agricultura empresarial e familiar, consolidando um dos maiores volumes de crédito rural da história do país. Mais do que os números, porém, o novo Plano Safra reforça uma tendência que vem ganhando força nos últimos anos: a sustentabilidade está cada vez mais integrada às políticas de crédito rural e à competitividade do setor agropecuário.

Os números do Plano Safra 2026/2027

O programa disponibiliza aproximadamente R$ 610,3 bilhões em recursos para o ciclo agrícola 2026/2027, distribuídos entre agricultura empresarial e agricultura familiar.

Entre os principais destaques estão:

• R$ 525,1 bilhões destinados à agricultura empresarial;
• R$ 97,3 bilhões voltados à agricultura familiar, incluindo os recursos do Pronaf;
• financiamento para custeio, comercialização e investimentos;
• incentivo à modernização das propriedades rurais;
• fortalecimento de programas voltados à inovação, irrigação, armazenagem, gestão de riscos e sustentabilidade.

Assim, esses recursos representam uma importante ferramenta para ampliar a produtividade do setor, incentivar investimentos e aumentar a competitividade do agronegócio brasileiro.

Muito além do crédito: sustentabilidade como estratégia

Embora o volume de recursos seja um dos principais destaques do Plano Safra, um aspecto merece atenção especial: o fortalecimento das iniciativas relacionadas à produção sustentável.

Nos últimos anos, o mercado passou a exigir cada vez mais transparência, rastreabilidade e responsabilidade ambiental. Essa transformação não ocorre apenas por exigências legais, mas também por demandas de indústrias, instituições financeiras e compradores internacionais.

Dessa forma, programas voltados à agricultura de baixo carbono continuam recebendo atenção especial, incentivando investimentos em práticas capazes de reduzir impactos ambientais e aumentar a resiliência das propriedades rurais frente às mudanças climáticas.

Entre as iniciativas incentivadas estão:

• recuperação de áreas degradadas;
• melhoria da eficiência no uso da água;
• ampliação da armazenagem nas propriedades;
• geração de energia renovável;
• irrigação mais eficiente;
• modernização tecnológica;
• práticas de agricultura de baixo carbono.

Esses investimentos, portanto, não representam apenas ganhos ambientais. Na prática, também contribuem para redução de custos, aumento da eficiência operacional e maior segurança produtiva.

O acesso ao crédito está cada vez mais conectado à gestão da propriedade

O perfil do produtor que busca financiamento também está mudando.

Instituições financeiras avaliam diversos fatores relacionados ao risco da operação, incluindo aspectos produtivos, econômicos e, cada vez mais, ambientais.

Manter a propriedade organizada, possuir documentação atualizada e demonstrar conformidade com a legislação ambiental tende por conseguinte facilitar processos de financiamento e ampliar o acesso às diferentes linhas de crédito disponíveis.

Além disso, produtores que investem em tecnologias sustentáveis frequentemente apresentam maior capacidade de adaptação às variações climáticas e maior eficiência no uso dos recursos naturais, fatores que contribuem para reduzir riscos ao longo do tempo.

Uma tendência que acompanha o mercado internacional

O fortalecimento da sustentabilidade dentro das políticas de crédito rural acompanha uma transformação que ocorre em escala global.

Nos últimos anos, temas como rastreabilidade, redução das emissões de gases de efeito estufa, agricultura regenerativa, mercado de carbono e certificações socioambientais passaram a influenciar diretamente o acesso aos mercados internacionais.

Regulamentações como o Mecanismo de Ajuste de Carbono na Fronteira (CBAM), as exigências relacionadas ao desmatamento e o aumento da demanda por cadeias produtivas mais transparentes demonstram que produzir de forma sustentável deixou de ser apenas uma vantagem competitiva para se tornar um requisito em diversos segmentos do agronegócio.

Nesse cenário, produtores preparados conseguem acessar novos mercados, fortalecer relacionamentos comerciais e aumentar sua competitividade.

Como se preparar?

Diante desse cenário, produtores e empresas que desejam ampliar sua competitividade e facilitar o acesso a oportunidades de financiamento devem investir em uma gestão que integre desempenho produtivo, conformidade ambiental e planejamento de longo prazo.

Entre as principais ações estão:

• manter a regularidade ambiental e documental da propriedade;
• investir em tecnologias que promovam eficiência e redução de impactos;
• adotar práticas de agricultura de baixo carbono;
• monitorar indicadores ambientais e de emissões, quando aplicável;
• avaliar a implementação de sistemas de gestão e certificações reconhecidas pelo mercado.

A adoção dessas práticas exige planejamento e acompanhamento técnico. Nesse contexto, a biO3 oferece soluções voltadas à gestão ambiental e à sustentabilidade, apoiando organizações na elaboração de inventários de emissões de gases de efeito estufa (GEE), avaliação de impactos ambientais, desenvolvimento de indicadores de sustentabilidade, elaboração de relatórios, avaliação do ciclo de vida (ACV) e projetos relacionados ao mercado de carbono.

Mais do que atender às demandas atuais, essas iniciativas ajudam empresas e produtores a tomar decisões mais estratégicas e a se preparar para um setor cada vez mais orientado por critérios de eficiência, transparência e sustentabilidade.

O papel da sustentabilidade no futuro do agro

O Plano Safra 2026/2027 demonstra que o crédito rural continua sendo um dos principais instrumentos para impulsionar o desenvolvimento da agropecuária brasileira. Ao mesmo tempo, evidencia uma tendência que deve se intensificar nos próximos anos: sustentabilidade, gestão eficiente e competitividade caminham lado a lado.

Mais do que atender exigências legais, investir em boas práticas ambientais representa uma estratégia capaz de fortalecer a gestão da propriedade, ampliar oportunidades de financiamento e preparar o produtor para um mercado cada vez mais exigente.

Nesse contexto, contar com apoio técnico especializado para estruturar projetos, implementar práticas sustentáveis, organizar indicadores ambientais e atender aos requisitos de certificações pode fazer a diferença na construção de um agronegócio mais resiliente, eficiente e preparado para os desafios do futuro.

_{Quer entender melhor? Entre em contato.}

O post Plano Safra 2026/2027: o que muda para quem busca crédito rural e sustentabilidade apareceu primeiro em biO3.

O que é agricultura regenerativa?

A agricultura regenerativa é um modelo de produção baseado na recuperação da saúde do solo, no aumento da biodiversidade e na melhoria da eficiência dos ecossistemas agrícolas.

Na prática, envolve estratégias como rotação de culturas, cobertura vegetal, plantio direto, redução do revolvimento do solo, integração lavoura-pecuária-floresta, manejo biológico e uso mais eficiente de recursos naturais.

O objetivo não está apenas em reduzir impactos ambientais, mas em regenerar áreas produtivas e aumentar a resiliência das operações agrícolas diante das mudanças climáticas.

Segundo publicações da Embrapa, práticas conservacionistas possuem papel fundamental na retenção de água no solo, redução de erosão, aumento da matéria orgânica e melhoria da estabilidade produtiva em cenários climáticos adversos.

Clima e produtividade: uma relação cada vez mais crítica

Nos últimos anos, a instabilidade climática passou a impactar diretamente o planejamento agrícola. Atrasos de chuva, secas prolongadas e eventos extremos aumentaram riscos operacionais e financeiros em diferentes cadeias do agro brasileiro.

Estudos internacionais apontam que as mudanças climáticas já provocaram redução significativa na produtividade agrícola global ao longo das últimas décadas.

Além dos impactos produtivos, cresce também a pressão econômica relacionada à sustentabilidade. Mercados internacionais, investidores e grandes empresas passaram a exigir maior rastreabilidade, controle de emissões e gestão ambiental nas cadeias de fornecimento.

Na prática, sustentabilidade deixou de ser apenas diferencial competitivo e passou a representar acesso a mercado, gestão de risco e resiliência econômica.

A sustentabilidade como estratégia de adaptação

A adoção de práticas regenerativas vem sendo associada à construção de sistemas produtivos mais resilientes.

Soluções como cobertura permanente do solo, diversificação produtiva e manejo integrado contribuem para maior retenção hídrica, redução da degradação do solo, diminuição da vulnerabilidade climática, melhoria da eficiência operacional e aumento da estabilidade produtiva.

Além disso, estratégias sustentáveis também fortalecem indicadores ESG e auxiliam empresas na adaptação a novas exigências regulatórias e comerciais internacionais, especialmente em mercados ligados à bioenergia, alimentos e commodities agrícolas.

O futuro do agro passa pela resiliência

A discussão sobre sustentabilidade no agro deixou de estar restrita à preservação ambiental. Hoje, ela está diretamente ligada à competitividade, continuidade operacional e segurança produtiva.

Em um cenário de mudanças climáticas cada vez mais intensas, a capacidade de adaptação tende a se tornar um dos principais fatores estratégicos para o setor agrícola.

Mais do que produzir em grande escala, o desafio passa a ser produzir com eficiência, rastreabilidade e resiliência.

E nesse contexto, a agricultura regenerativa surge não apenas como tendência, mas como parte da construção do futuro do agro brasileiro.

Como a biO3 pode contribuir nesse cenário

A construção de operações agrícolas mais resilientes exige planejamento, rastreabilidade, visão estratégica e integração entre produtividade e sustentabilidade.

Nesse contexto, a biO3 atua apoiando empresas e produtores na implementação de estratégias voltadas à sustentabilidade, ESG, rastreabilidade e adaptação às novas demandas do mercado.

Com foco em soluções aplicáveis à realidade do agronegócio, a consultoria auxilia organizações na construção de cadeias mais transparentes, eficientes e alinhadas às exigências ambientais e comerciais do cenário atual.

Em um ambiente cada vez mais impactado pelas mudanças climáticas, sustentabilidade também significa gestão de risco, competitividade e preparação para o futuro.

O post Agricultura regenerativa e resiliência climática: por que o tema ganhou espaço estratégico no agro brasileiro apareceu primeiro em biO3.

Mais do que uma agenda ambiental, o carbono passa a ser um fator direto de custo, competitividade e acesso a mercados, especialmente para setores intensivos como o agronegócio e a bioenergia.

O que é o SBCE e por que ele muda o jogo

Instituído pela Lei nº 15.042/2024, o SBCE estabelece as bases para o mercado regulado de carbono no Brasil. O sistema define limites de emissão para determinados setores e cria um ambiente de negociação de créditos, no qual empresas mais eficientes podem comercializar excedentes, enquanto outras precisam compensar suas emissões.

Na prática, o carbono deixa de ser apenas um indicador ambiental e passa a ser tratado como um ativo econômico. Esse movimento traz maior previsibilidade e segurança jurídica, ao estruturar regras, critérios de integridade e mecanismos de monitoramento que antes eram fragmentados no país.

A influência do preço do carbono europeu

Um dos pontos mais relevantes, e ainda pouco explorados, é a influência indireta da precificação internacional sobre o mercado brasileiro.

Segundo artigo do Portal Juristas (2026), o mercado europeu exerce uma “projeção extraterritorial do preço do carbono”, impactando cadeias produtivas globais mesmo fora da União Europeia.

Na prática, isso se traduz em três efeitos principais:

• produtos exportados passam a ser avaliados também pela intensidade de carbono;
• cadeias produtivas incorporam custos indiretos relacionados às emissões;
• padrões internacionais passam a influenciar decisões de investimento e produção.

Esse cenário aproxima o Brasil de uma lógica global em que o carbono se torna um elemento central da competitividade.

Desafios de consolidação do mercado brasileiro

Apesar do avanço institucional, a consolidação do SBCE ainda envolve desafios relevantes. A regulamentação completa depende da definição de normas operacionais, critérios de alocação de emissões e da estruturação de sistemas robustos de monitoramento, relato e verificação.

Entre os principais pontos de atenção, destacam-se:

• a necessidade de dados confiáveis e auditáveis;
• a integração entre mercado regulado e iniciativas voluntárias;
• a adaptação das empresas a uma nova lógica de gestão de emissões.

A efetividade do mercado dependerá, sobretudo, da confiança no sistema e da capacidade de execução das empresas.

Impactos para o agro e a bioenergia

Para o agronegócio e a bioenergia, o avanço do mercado de carbono representa uma mudança estrutural.

Por um lado, há riscos claros. Atividades mais intensivas em emissões podem enfrentar aumento de custos e maior pressão regulatória, o que tende a impactar a competitividade, especialmente em mercados mais exigentes.

Por outro, o Brasil possui vantagens relevantes. A capacidade de produção com menor intensidade de carbono, aliada ao potencial de geração de créditos, abre espaço para:

• monetização de práticas sustentáveis;
• acesso a financiamento verde;
• valorização de cadeias produtivas de baixo carbono.

Esse equilíbrio entre risco e oportunidade coloca o carbono como uma variável estratégica para o setor.

O carbono como variável estratégica

A consolidação do SBCE reforça uma mudança fundamental na lógica empresarial. O carbono passa a influenciar decisões operacionais, investimentos e posicionamento de mercado.

Ele deixa de ser tratado apenas como externalidade e passa a assumir múltiplos papéis:

• custo operacional;
• ativo negociável;
• indicador de eficiência;
• critério de acesso a mercados.

Empresas que estruturarem essa gestão de forma antecipada tendem a capturar valor e reduzir riscos em um ambiente cada vez mais regulado.

Conclusão

O Brasil entra em uma nova fase da agenda climática, em que regulação, mercado e competitividade passam a caminhar de forma integrada.

A consolidação do Sistema Brasileiro de Comércio de Emissões de Gases de Efeito Estufa (SBCE), aliada à influência de mecanismos internacionais de precificação, redefine o papel do carbono na economia.

Para o agro e a bioenergia, o desafio não está apenas em reduzir emissões, mas em estruturar estratégias capazes de transformar essa nova realidade em vantagem competitiva.

Como a biO3 pode apoiar

Diante desse cenário, a adaptação ao mercado de carbono exige estrutura técnica, governança e visão estratégica.

A biO3 Consultoria apoia empresas do agro e da bioenergia em frentes como:

• estruturação de inventários de emissões;
• desenvolvimento de estratégias ESG;
• adequação ao mercado regulado de carbono (SBCE);
• integração com certificações e exigências internacionais.

Com uma abordagem técnica e orientada a resultados, a biO3 contribui para transformar a transição climática em oportunidade concreta de geração de valor e posicionamento estratégico.

_{Quer entender melhor? Entre em contato.}

O post Mercado de carbono no Brasil: o SBCE e o impacto da precificação global para o agro e a bioenergia apareceu primeiro em biO3.

Esse movimento é impulsionado pelo aumento das exigências internacionais por transparência, segurança alimentar e conformidade ambiental, transformando a rastreabilidade em um elemento chave para a competitividade do setor.

Entre os principais vetores dessa transformação está a regulamentação europeia conhecida como EUDR (European Union Deforestation Regulation), que reforça a necessidade de rastreabilidade associada à origem e ao uso da terra.

Rastreabilidade como condição de acesso a mercados

A exportação de produtos agropecuários — especialmente carne bovina — está cada vez mais condicionada à capacidade de comprovar origem, sanidade e conformidade ao longo da cadeia produtiva.

De acordo com reportagem do portal Minuto MT (2026), a rastreabilidade do rebanho bovino já “ganha valor estratégico e se torna exigência para exportação de carne”, refletindo a crescente pressão de mercados importadores por garantias de origem e qualidade.

No mesmo sentido, iniciativas institucionais reforçam essa tendência. Segundo o Ministério da Agricultura (2026), debates recentes sobre acesso a mercados internacionais têm destacado a rastreabilidade como um dos pilares para ampliar a competitividade das exportações brasileiras, especialmente no segmento de proteína animal.

Nesse contexto, a lógica de mercado se torna mais rigorosa: não basta produzir com qualidade, é necessário demonstrar, de forma verificável, todo o histórico do produto.

EUDR: rastreabilidade como prova de desmatamento zero

A EUDR, regulamentação da União Europeia publicada em 2023, estabelece que empresas que comercializam determinados produtos no bloco — como carne bovina, soja, café, cacau e madeira — devem comprovar que não estão associados ao desmatamento após 31 de dezembro de 2020.

Para isso, a exigência central passa a ser a rastreabilidade geográfica da produção.

Na prática, as empresas precisam demonstrar:

• a origem exata (geolocalizada) do produto;
• que não houve desmatamento na área de produção após a data de corte;
• conformidade com a legislação ambiental e fundiária do país de origem.

Isso eleva significativamente o nível de exigência sobre cadeias produtivas brasileiras, especialmente aquelas mais expostas ao mercado europeu.

Dessa forma, a rastreabilidade deixa de ser apenas um instrumento de gestão interna e passa a ser uma condição obrigatória para comprovação de conformidade ambiental.

O novo valor da informação na cadeia produtiva

A rastreabilidade deixa de ser apenas um instrumento de controle para se tornar um ativo econômico.

Segundo análise do Notícias Agrícolas (2026), a rastreabilidade bovina tende a se tornar um fator de valorização do produto nos próximos anos, à medida que mercados passam a diferenciar produtos com base na confiabilidade das informações associadas à produção.

Esse movimento altera a dinâmica da cadeia produtiva:

• produtos com rastreabilidade estruturada têm maior acesso a mercados premium;
• compradores internacionais passam a priorizar cadeias com maior transparência;
• dados auditáveis tornam-se determinantes na formação de preço.

Assim, o valor deixa de estar exclusivamente no produto físico e passa a incorporar a qualidade e a credibilidade das informações que o acompanham.

Avanços institucionais e integração de sistemas

Além da pecuária, a rastreabilidade também avança em cadeias agrícolas. A CNN Brasil (2026) destaca o desenvolvimento de sistemas que integram certificação e rastreabilidade de produtos vegetais, permitindo o registro completo das etapas produtivas, da origem no campo até a comercialização.

Esse tipo de iniciativa aponta para uma tendência de digitalização e integração de dados ao longo da cadeia, aumentando a capacidade de monitoramento e auditoria.

Eventos recentes do setor também reforçam essa direção. A edição de 2026 da feira Agrotins, por exemplo, destacou a rastreabilidade como ferramenta essencial para fortalecer a competitividade do agro brasileiro, evidenciando o alinhamento entre inovação tecnológica e exigências de mercado.

O desafio do agro brasileiro

Apesar dos avanços, o Brasil ainda enfrenta desafios relevantes na ampliação da rastreabilidade.

De acordo com análises do setor, a adoção de sistemas de rastreamento individual ainda é limitada em relação ao tamanho do rebanho nacional, o que pode representar um entrave diante de mercados mais exigentes — especialmente frente a regulações como a EUDR.

Esse cenário traz riscos claros:

• aumento de barreiras não tarifárias;
• perda de competitividade internacional;
• restrições de acesso a determinados mercados.

Por outro lado, também cria oportunidades para empresas que se anteciparem às exigências e estruturarem sistemas robustos de rastreabilidade.

Rastreabilidade, ESG e certificações: uma agenda integrada

A rastreabilidade se consolida como base para outras agendas estratégicas do agronegócio.

Ela é fundamental para viabilizar:

• certificações internacionais de sustentabilidade e origem;
• práticas de compliance ambiental e social;
• mensuração de indicadores ESG;
• atendimento a regulações como a EUDR;
• transparência para consumidores e investidores.

Sem dados confiáveis ao longo da cadeia, essas iniciativas perdem consistência e credibilidade. Por isso, observa-se uma convergência crescente entre rastreabilidade, certificação e sustentabilidade.

Conclusão

O agronegócio brasileiro entra em uma nova fase, em que competitividade está diretamente associada à capacidade de gerar, organizar e comprovar informações ao longo da cadeia produtiva.

A combinação entre exigências de mercado, regulações como a EUDR e pressão por transparência redefine o papel da rastreabilidade, que deixa de ser um requisito operacional e passa a ocupar posição estratégica.

Empresas que estruturarem essa capacidade tendem a ampliar acesso a mercados, capturar valor e fortalecer seu posicionamento internacional.

Como a biO3 pode apoiar

Diante desse cenário, estruturar processos de rastreabilidade e adequação a padrões internacionais torna-se essencial para empresas que buscam competitividade e acesso a mercados mais exigentes.

A biO3 Consultoria atua apoiando organizações do agro e da bioenergia na implementação de:

• estratégias ESG;
• certificações internacionais;
• sistemas de rastreabilidade e compliance;
• adequação a exigências regulatórias, incluindo a EUDR.

Com abordagem técnica e orientada a resultados, a biO3 contribui para transformar exigências crescentes em oportunidades de geração de valor e vantagem competitiva.

_{Quer entender melhor? Entre em contato.}

O post Rastreabilidade no agro e EUDR: de exigência sanitária a fator estratégico de mercado apareceu primeiro em biO3.

O Panorama da Descarbonização no Mercado Global

No cenário atual de emergência climática e consolidação das metas ESG, a mensuração da pegada de carbono deixou de ser uma iniciativa isolada para se tornar um pilar de resiliência institucional. O GHG Protocol (Greenhouse Gas Protocol) estabelece a linguagem comum para essa jornada, oferecendo a estrutura necessária para que organizações transformem dados operacionais em indicadores de sustentabilidade confiáveis.

A adoção dessa metodologia é o primeiro passo para o alinhamento com diretrizes internacionais e para a mitigação de riscos regulatórios e reputacionais.

Fundamentos e Abrangência do GHG Protocol

Lançado em 1998, o protocolo é a ferramenta de contabilização de gases de efeito estufa mais reconhecida mundialmente. No Brasil, o Programa Brasileiro GHG Protocol (PBGHG) adapta essas diretrizes à matriz energética e produtiva nacional, permitindo a publicação de inventários no Registro Público de Emissões.

Princípios de Rigor Técnico

Para que um inventário possua validade técnica e seja auditável, a metodologia exige o cumprimento de cinco pilares:

1. Relevância: Reflexo fiel das atividades institucionais.
2. Integridade: Inclusão de todas as fontes de emissão dentro dos limites definidos.
3. Consistência: Manutenção de critérios que permitam a comparação histórica.
4. Transparência: Divulgação clara de premissas e fontes de dados.
5. Exatidão: Redução sistemática de incertezas nos cálculos.

A Dinâmica dos Escopos: Do Direto à Cadeia de Valor

A estrutura do GHG Protocol organiza as emissões em três categorias distintas, permitindo uma visão modular do impacto ambiental:

• Escopo 1 (Emissões Diretas): Provenientes de fontes controladas pela organização, como processos industriais, queima de combustíveis em frotas próprias ou operações internas.
• Escopo 2 (Energia Adquirida): Focado nas emissões indiretas geradas pela eletricidade, vapor ou calor consumidos, sendo um indicador crucial para estratégias de transição energética.
• Escopo 3 (Cadeia de Valor): Frequentemente o maior desafio técnico, este escopo abrange desde a extração de matérias-primas por fornecedores até o transporte e o descarte final de produtos. Sua gestão é essencial para a conformidade com normas como Bonsucro e ISCC.

Impactos Estratégicos e Vantagem Competitiva

A implementação do inventário de GEE transcende a conformidade ambiental, gerando valor em diversas esferas:

• Acesso a Capital e Crédito Verde: Instituições financeiras utilizam dados de emissões para precificar riscos e oferecer condições diferenciadas de financiamento.
• Mecanismos de Fronteira (CBAM): A exportação para mercados exigentes, como o europeu, depende da transparência e da precisão no relato das emissões de carbono.
• Otimização Operacional: A quantificação detalhada frequentemente revela ineficiências energéticas e oportunidades de redução de custos operacionais.

Especialização por Cadeias Produtivas

A aplicação do GHG Protocol exige um olhar setorial profundo para garantir que os fatores de emissão reflitam a realidade de cada cultura e processo. A biO3 Consultoria possui vasta experiência na elaboração de inventários para setores estratégicos, onde a precisão técnica é determinante para o acesso a certificações:

• Cana-de-Açúcar: Inventários focados na produção de açúcar e energia, alinhados aos critérios de sustentabilidade exigidos por mercados globais.
• Etanol de Milho e Cana: Análise detalhada das emissões no campo e na indústria, fundamental para o cálculo da intensidade de carbono no programa RenovaBio.
• Biodiesel: Mapeamento completo da cadeia de oleaginosas, integrando dados de uso da terra e processamento industrial.

Soluções Integradas em Inventário GHG

A metodologia aplicada pela biO3 Consultoria segue um fluxo estruturado para garantir que o inventário de GEE seja uma ferramenta de gestão ativa e auditável:

1. Treinamento Estratégico: Capacitação das equipes internas para a compreensão dos conceitos de descarbonização e para o correto registro de dados de campo.
2. Elaboração do Inventário: Processamento técnico de dados de consumo de combustíveis, energia, adubação e pecuária, transformando-os em CO₂ equivalente.
3. Rastreabilidade de Dados: Implementação de protocolos de coleta que garantem a origem e a integridade de cada informação inserida no sistema.
4. Fatores Reconhecidos e Oficiais: Utilização de bases de dados científicas e oficiais (como as do PBGHG Protocol) para assegurar que os cálculos estejam em conformidade normativa.
5. Trilha de Auditoria: Estruturação do inventário de forma que cada dado possa ser verificado por terceira parte (ISO 14064), oferecendo segurança jurídica e reputacional à organização.

Conclusão

O inventário de gases de efeito estufa é o alicerce para qualquer estratégia séria de descarbonização. Sem a métrica precisa oferecida pelo GHG Protocol e a aplicação de fatores oficiais, o caminho rumo à neutralidade climática torna-se vulnerável a questionamentos.

A biO3 Consultoria oferece suporte técnico especializado para a estruturação de inventários em conformidade com os mais altos padrões globais. Para entender como aplicar essas metodologias ao contexto setorial específico, entre em contato com a equipe da biO3 para diagnósticos detalhados.

O post GHG Protocol: Padronização e Estratégia na Gestão de Emissões Corporativas apareceu primeiro em biO3.

Entre todos os documentos normativos, este foi o que apresentou as mudanças mais estruturais. O foco deixou de ser apenas operacional e passou a ser claramente voltado para governança, consistência de auditorias e integridade do sistema de certificação.

Este artigo revisa os principais pontos da v7 e seus impactos para produtores, usinas e organismos certificadores.

O que é o Protocolo de Certificação?

O Protocolo de Certificação não define critérios técnicos de sustentabilidade. Ele estabelece:

• Regras para auditorias;
• Responsabilidades dos organismos certificadores;
• Procedimentos de concessão, manutenção e suspensão de certificados;
• Tratamento de não conformidades;
• Requisitos de competência de auditores.

Em síntese, ele determina como a certificação deve ser aplicada e controlada.

O que mudou na versão 7?

A v.7 trouxe ajustes relevantes em quatro frentes principais:

1. Maior padronização das auditorias

A versão 7 reduz margem interpretativa ao:

• Refinar critérios de amostragem;
• Estabelecer regras mais claras para auditorias anunciadas e não anunciadas;
• Definir melhor o escopo de avaliação para grupos de produtores.

O objetivo é aumentar consistência global e reduzir variações entre certificadoras.

2. Regras mais claras para não conformidades

A v.7 aprimora a classificação e o tratamento de não conformidades:

• Prazos mais objetivos para correção;
• Critérios mais claros para suspensão ou retirada de certificado;
• Maior rigor em casos de reincidência.

Isso fortalece a credibilidade do sistema e reduz risco reputacional.

3. Reforço na competência dos auditores

A atualização também impacta os organismos certificadores:

• Exigências mais detalhadas de qualificação técnica;
• Critérios claros de independência;
• Regras para gestão de conflitos de interesse.

A certificação passa a depender ainda mais da qualidade técnica da auditoria.

4. Mais transparência e rastreabilidade do processo

O protocolo v7 reforça:

• Registros formais de decisões de certificação;
• Documentação estruturada de evidências;
• Maior controle sobre relatórios e escopos auditados.

Isso aumenta previsibilidade para empresas certificadas e para o mercado.

Impactos práticos para empresas certificadas

Para produtores e usinas, os principais reflexos são:

• Auditorias potencialmente mais detalhadas;
• Maior exigência de organização documental;
• Menor tolerância a inconsistências recorrentes;
• Necessidade de maturidade em governança interna.

Empresas com sistemas de gestão estruturados tendem a se adaptar com menor impacto.

O que isso sinaliza ao mercado?

A atualização do Protocolo de Certificação v7 indica um movimento claro: A Bonsucro está reforçando a integridade institucional do sistema.

Não se trata apenas de atualizar critérios técnicos, mas de fortalecer: credibilidade internacional, robustez das auditorias e confiabilidade das informações certificadas. Em um ambiente global cada vez mais sensível a riscos ESG e greenwashing, esse reforço institucional é estratégico.

Considerações finais

O Protocolo de Certificação v.7 consolida uma evolução importante na governança do sistema Bonsucro.

Enquanto o Padrão de Produção e a Cadeia de Custódia focam em desempenho e rastreabilidade, o Protocolo v.7 garante que todo o processo seja aplicado com rigor, consistência e transparência.

Para empresas certificadas, o recado é claro: conformidade técnica continua essencial, mas governança e organização interna passaram a ser igualmente determinantes.

Resumo das principais mudanças

A versão 7 trouxe maior rigor e clareza na aplicação da certificação.

Escopo mais definido
O certificado deve indicar de forma precisa:
– Tipo de entidade certificada;
– Atividades cobertas;
– Produtos incluídos;
– Tipo de certificação (Produção, Cadeia de Custódia ou ambos).

Isso reduz ambiguidades e fortalece a rastreabilidade.

Auditoria baseada em risco
O histórico da empresa, complexidade operacional e reincidências passam a influenciar a profundidade das auditorias.

Não conformidades e prazos mais objetivos
A classificação foi estruturada com maior clareza, e há maior rigor em casos de reincidência, podendo resultar em suspensão do certificado.

Processo mais independente e transparente
Há reforço na separação entre auditoria, revisão técnica e decisão de certificação.

Monitoramento contínuo
A certificação passa a ser tratada como processo permanente, com maior peso ao histórico da organização.

Em síntese, a v7 fortalece a governança e a integridade do sistema, elevando o nível de exigência institucional das empresas certificadas.

O post Protocolo de Certificação Bonsucro v7: o que muda na governança, auditorias e credibilidade do sistema apareceu primeiro em biO3.

O objetivo é explicar o que a versão 5.2.1 exige na prática, quais ajustes foram consolidados e quais impactos operacionais devem ser considerados por produtores e usinas certificadas.

Estrutura do Padrão

O padrão permanece organizado em cinco princípios fundamentais, sendo, portanto:

1. Cumprimento legal
2. Direitos humanos e trabalho
3. Eficiência de produção e processamento
4. Gestão ambiental
5. Melhoria contínua

A versão 5.2.1 não altera essa estrutura, mas aprimora critérios, métricas e clareza na aplicação.

Cumprimento Legal: Base inegociável

A base da certificação continua sendo a conformidade integral com a legislação aplicável. A atualização fortalece a padronização das evidências documentais, reduzindo margens interpretativas durante auditorias.

Contudo, na prática, isso exige organização documental mais rigorosa, controle de licenças e monitoramento constante de obrigações legais.

Direitos Humanos e Condições de Trabalho

A atualização trouxe portanto maior objetividade aos critérios sociais, especialmente em:

• Saúde e segurança ocupacional
• Avaliação de riscos trabalhistas
• Due diligence em direitos humanos
• Formalização de políticas internas

Para usinas e grupos de produtores, isso significa necessidade de:

• Procedimentos documentados;
• Registros de treinamentos;
• Controle sistemático de indicadores de segurança.

Indicadores Ambientais: Mais precisão técnica

Um dos pontos centrais da v5.2.1 está na consolidação das métricas ambientais.

Emissões de Gases de Efeito Estufa (GEE)

O padrão reforça critérios metodológicos para cálculo da intensidade de emissões por tonelada de cana processada, buscando portanto maior consistência nos resultados reportados.

Uso da Água

Exige monitoramento quantitativo por unidade produtiva, com registros que permitam rastreabilidade do consumo.

Conservação Ambiental

A comprovação de proteção de áreas de alto valor de conservação passa a demandar documentação mais estruturada e evidências claras de monitoramento.

Eficiência Produtiva: Sustentabilidade baseada em desempenho

A Bonsucro mantém sua abordagem técnica ao exigir indicadores mensuráveis, como:

• Produtividade agrícola;
• Eficiência energética industrial;
• Redução de perdas;
• Taxa de acidentes.

A sustentabilidade, nesse contexto, está associada a desempenho operacional, e não apenas à conformidade declaratória.

No campo, isso implica monitorar produtividade agrícola, uso de insumos e manejo do solo de forma quantitativa. A certificação exige que o produtor conheça seus indicadores, acompanhe variações e adote medidas corretivas quando necessário. Assim, não basta declarar boas práticas, é preciso demonstrar eficiência mensurada.

Na indústria, a lógica é semelhante. A usina deve acompanhar consumo energético, rendimento industrial, perdas no processamento e intensidade de emissões. A eficiência energética, por exemplo, não é tratada apenas como redução de custos, mas como indicador ambiental relevante.

Sistema de Gestão e Melhoria Contínua

A certificação não se limita ao atendimento pontual de critérios. O padrão exige estrutura de gestão, metas definidas, monitoramento periódico e planos de ação para eventuais não conformidades.

O foco é demonstrar evolução contínua. Empresas que mantêm indicadores estáticos ou sem análise crítica tendem a encontrar maior dificuldade em auditorias futuras.

O que muda na prática?

Para operações já certificadas, os principais impactos da v5.2.1 são, por exemplo:

• Ajustes na documentação de suporte;
• Maior detalhamento no cálculo de indicadores ambientais;
• Reforço na formalização de políticas e registros;
• Maior integração entre área agrícola, industrial e compliance.

Não se trata de uma reformulação estrutural do padrão, mas de um avanço em rigor técnico e consistência metodológica.

Considerações Finais

Portanto, conclui-se que o Padrão de Produção Bonsucro v5.2.1 consolida uma abordagem mais precisa, auditável e orientada a desempenho

Em um cenário de crescente exigência regulatória e climática, a consistência dos dados de produção torna-se enfim um elemento central para manter credibilidade em mercados internacionais.

Para produtores e usinas, a atualização exige organização interna, governança estruturada e controle efetivo de indicadores, requisitos cada vez mais alinhados às demandas globais de sustentabilidade.

Para acessar o guia de implementação completo, acesse o link.

O post Padrão de Produção Bonsucro v5.2.1: O que muda na prática para produtores e usinas apareceu primeiro em biO3.

Os créditos de carbono e a compensação ambiental vêm ganhando destaque como mecanismos essenciais na luta contra as mudanças climáticas. Esses instrumentos permitem quantificar, reduzir ou neutralizar emissões de gases de efeito estufa e estão sendo regulados de forma mais clara no Brasil com a Lei 15.042/2024. Ao mesmo tempo, cresce o alerta sobre o greenwashing, a prática de apresentar uma falsa imagem de sustentabilidade. Neste artigo, analisamos como essas frentes se conectam e o que esperar do novo mercado brasileiro de carbono.

2. O que são créditos de carbono e compensação ambiental

Créditos de carbono são certificados que correspondem a 1 tonelada de CO₂ equivalente (tCO₂e) que foi evitada, reduzida ou removida da atmosfera. Eles são gerados a partir de projetos como reflorestamento, conservação de florestas (como REDD+), energias renováveis, e eficiência energética.

A compensação ambiental ocorre quando empresas ou indivíduos neutralizam suas emissões adquirindo esses créditos de projetos certificados. No mercado voluntário, a compensação ocorre por iniciativa própria; já no mercado regulado, ela é obrigatória para empresas que ultrapassam determinados patamares de emissões.

3. Lei 15.042/2024 e o SBCE: o mercado regulado de carbono no Brasil

A Lei 15.042/2024, sancionada em 11 de dezembro de 2024 e publicada em 12 de dezembro, instituiu o Sistema Brasileiro de Comércio de Emissões (SBCE) como um mercado regulado de carbono no país.

3.1 Principais disposições da lei

• Obrigatoriedade de reporte e controle: Empresas que emitem acima de 10 mil tCO₂e/ano devem reportar suas emissões. Quem ultrapassa 25 mil tCO₂e/ano deve apresentar planos e relatórios anuais com estratégias de redução ou remoção.
• Ativos permitidos no sistema:
  • CBEs — Cotas Brasileiras de Emissões, alocadas pelo governo como permissões para emitir até certo teto;
  • CRVEs — Certificados de Redução ou Remoção Verificada de Emissões, gerados por projetos com metodologia acreditada e registro no SBCE.
• Código de negociação: Os ativos são considerados valores mobiliários, sujeitos à regulação da Comissão de Valores Mobiliários (CVM), inclusive quando negociados fora do mercado financeiro.
• Governança: O SBCE será supervisionado por um Comitê Interministerial de Mudança do Clima (CIM), um órgão gestor e um Comitê Técnico Consultivo, responsáveis pela implementação e fiscalização do sistema.
• Fases de implementação: O cronograma prevê cinco fases progressivas, da regulamentação inicial até a plena operação do mercado, com planos nacionais de alocação de cotas e mecanismos de estabilização de preços.

4. Impactos e desafios

4.1 Benefícios esperados

• Previsibilidade jurídica e estruturação de mercado: A lei fornece regras claras e segurança aos agentes privados, atraindo investimentos nacionais e internacionais e inserindo o Brasil no mercado global de carbono regulado.
• Geração de receitas e PIB verde: Estudos apontam que o mercado de carbono brasileiro pode movimentar até US$ 100 bilhões até 2030, e potencialmente US$ 300 bilhões até 2050. Essa dinâmica é vista como instrumento de desenvolvimento sustentável, inovação tecnológica e valorização de ativos ambientais.
• Inclusão social e territorial: A lei garante às comunidades tradicionais e povos indígenas direito público de comercialização e participação financeira em projetos realizados em seus territórios — com até 70% dos créditos destinados a essas populações em projetos REDD+, além de indenizações por danos.

4.2 Desafios estruturais

• Regulamentação técnica pendente: Faltam definições sobre limites setoriais, métodos de certificação, interoperabilidade com mercados voluntários e internacionais — tudo objetos de atos regulatórios nos próximos dois anos.
• Governança e fiscalização: A integridade do sistema depende da transparência na emissão, registro e negociação de créditos. Falhas nesse processo podem gerar distorções e minar a credibilidade do SBCE.
• Riscos sociais e trabalhistas: Casos de trabalho em condições análogas à escravidão em projetos de carbono evidenciam fragilidades do mercado voluntário e a necessidade de fiscalização rigorosa, mesmo no setor regulado.
• Vendas antecipadas e disputas jurídicas: No Pará, a tentativa de venda antecipada de créditos de projetos ambientais gerou recomendação judicial de anulação por violar a Lei 15.042, sobretudo no que tange à natureza dos ativos como valores mobiliários.

5. Greenwashing: o risco oculto

Greenwashing refere-se à estratégia de marketing que apresenta uma imagem de responsabilidade ambiental sem respaldo real. Empresas podem divulgar compensações por meio de créditos de carbono sem a devida verificação ou efetividade, criando uma ilusão de sustentabilidade. Apesar da lei não menciona explicitamente o termo, vários trechos alertam para fragilidades que podem facilitar práticas de greenwashing:

1. Falta de integridade na certificação: Sem metodologias robustas nem auditorias confiáveis, créditos podem não representar reduções reais de GEE.
2. Uso abusivo do mercado voluntário: Projetos não regulados podem ser explorados para fins de imagem corporativa, mesmo sem impacto real de mitigação.
3. Ausência de transparência: Falta de rastreabilidade, divulgação opaca de contratos e resultados e ausência de penalidades efetivas podem permitir que marcas usem compensações como fachada verde.

A Lei 15.042/2024 destaca a necessidade de governança, controle, monitoramento e interoperabilidade entre os mercados voluntário e regulado para evitar que os créditos se tornem instrumentos meramente simbólicos.

6. Panorama futuro e recomendações

• Acompanhar os decretos regulamentares: Nos próximos dois anos o governo deverá definir o plano nacional de alocação e regras detalhadas do SBCE. A evolução dessas normas será determinante para o sucesso ou fracasso do sistema.
• Exigir critérios rigorosos de auditoria e certificação: Projetos que geram CRVEs precisam estar baseados em metodologias validadas e acompanhados por auditorias independentes para garantir integridade ambiental e social.
• Engajar comunidades tradicionais de forma participativa: Garantir consulta prévia, distribuição de benefícios, indenizações adequadas e autonomia é essencial para legitimidade e justiça socioambiental.
• Promover transparência e prestação de contas: Empresas devem divulgar claramente sua pegada de carbono, compra de créditos, origem dos projetos e resultados concretos, evitando ambiguidades que favoreçam o greenwashing.
• Fomentar interoperabilidade internacional: Integrar o SBCE ao mercado global de carbono dá credibilidade e possibilidade de valorização dos créditos brasileiros, mas exige padrões compatíveis e aceitação internacional.

7. Considerações finais

A Lei 15.042/2024 representa um passo decisivo rumo à estruturação de um mercado de carbono regulado no Brasil, com potencial para gerar impacto ambiental, social e econômico positivo. Os créditos de carbono, quando bem implementados, são instrumentos poderosos de compensação ambiental e estímulo à transição energética e de uso da terra. No entanto, o sucesso do novo ambiente regulatório dependerá da implementação fiel de boas práticas, governança transparente, fiscalização social e combate ao greenwashing. Somente assim será possível criar um mercado de carbono que avalie impactos reais e contribua de fato para os compromissos climáticos do país e do planeta.

Saiba mais sobre o mercado de carbono no nosso Blog.

O post Créditos de Carbono e a Nova Lei apareceu primeiro em biO3.

Processo e Cálculo de GHG no ISCC

O cálculo das emissões de GHG no sistema ISCC é regido por uma metodologia detalhada e estruturada, que considera todas as etapas produtivas, desde o cultivo das matérias-primas até o uso final do produto. Esse processo envolve várias categorias específicas de emissões, incluindo aquelas provenientes do cultivo agrícola, uso de fertilizantes, transporte e processamento industrial.

A metodologia ISCC adota a fórmula da Diretiva RED II (Renewable Energy Directive II) da União Europeia, considerando elementos essenciais:

• Emissões do Cultivo (eec): Inclui fertilizantes, máquinas agrícolas, combustíveis e insumos.
• Mudança no Uso da Terra (el): Calcula impactos da conversão de terras para cultivo.
• Processamento (ep): Abrange etapas industriais de conversão e transformação das matérias-primas.
• Transporte e Distribuição (etd): Avalia emissões geradas no transporte intermediário e distribuição final.

Os resultados são apresentados em gramas de CO₂ equivalente por megajoule (g CO₂eq/MJ), facilitando a comparação direta e objetiva dos impactos ambientais entre diferentes combustíveis e produtos certificados.

Abrangência do ISCC EU

O ISCC EU, é projetado especificamente para cumprir as regulamentações europeias, especialmente a Diretiva RED II, fundamental para a entrada e comercialização de biocombustíveis no mercado europeu. O certificado ISCC EU, exige rigorosa conformidade com os requisitos ambientais, incluindo metas obrigatórias de redução das emissões de GHG em relação aos combustíveis fósseis convencionais.

Empresas produtoras de etanol de milho no Brasil frequentemente buscam a certificação ISCC EU para garantir acesso ao mercado europeu. Nesses casos, é essencial comprovar a redução mínima das emissões estabelecidas pela diretiva europeia, o que geralmente demanda cálculos detalhados com dados reais e validados por auditores independentes.

Aplicabilidade do ISCC PLUS

Diferentemente do ISCC EU, o ISCC PLUS é aplicável a uma ampla gama de produtos que vão além dos biocombustíveis. Este padrão visa cadeias produtivas sustentáveis, contemplando produtos químicos, plásticos de base renovável e alimentos sustentáveis. No entanto, o cálculo das emissões de GHG também é essencial neste esquema, contribuindo para garantir a sustentabilidade ao longo das cadeias produtivas.

No contexto do etanol de milho, produtores brasileiros têm se certificado no ISCC PLUS visando mercados específicos que valorizam práticas sustentáveis mais amplas, não apenas limitadas aos biocombustíveis tradicionais. Aqui, o processo de cálculo de emissões pode incluir não apenas as etapas diretas, mas também a sustentabilidade dos insumos utilizados e dos coprodutos gerados.

CORSIA e a necessidade de contagem de GHG

O CORSIA (Carbon Offsetting and Reduction Scheme for International Aviation) foi criado pela Organização Internacional de Aviação Civil (ICAO) com o objetivo de mitigar o impacto das emissões da aviação internacional. A certificação ISCC é uma das metodologias aprovadas pelo CORSIA para contabilizar as emissões de GHG associadas aos combustíveis sustentáveis de aviação (SAF).

No Brasil, o setor de SAF encontra-se em expansão, com projetos que buscam produzir combustíveis a partir de diferentes fontes renováveis, incluindo etanol de milho. Esses projetos necessitam obrigatoriamente da contabilização rigorosa das emissões de GHG, exigida pelo CORSIA, para garantir que os SAFs efetivamente promovam reduções significativas nas emissões totais da aviação.

A metodologia ISCC aplicada ao SAF avalia todo o ciclo produtivo e compara com as emissões do combustível fóssil tradicional (querosene de aviação), validando que o SAF atenda aos critérios internacionais definidos pela ICAO.

Etanol de Milho no Brasil e o ISCC

O Brasil é um importante produtor de etanol, tradicionalmente derivado da cana-de-açúcar, mas com significativo crescimento no segmento do milho, especialmente em regiões do Centro-Oeste. A certificação ISCC desempenha um papel vital neste cenário, permitindo que produtores brasileiros comprovem suas credenciais ambientais, atendendo a exigências de sustentabilidade globais, principalmente nos mercados europeu e norte-americano.

A contabilização das emissões de GHG pelo ISCC para o etanol de milho inclui desafios específicos, tais como:

• Precisão nos cálculos do impacto dos fertilizantes nitrogenados e outros insumos sintéticos.
• Eficiência energética nas usinas produtoras.
• Gestão dos coprodutos, especialmente o DDGS (grãos secos de destilaria com solúveis), cuja alocação correta das emissões é essencial para o resultado final do cálculo.

Projetos de SAF no Brasil

Os projetos de produção de SAF no Brasil estão alinhados à estratégia global de descarbonização da aviação. Empresas brasileiras têm explorado várias matérias-primas sustentáveis, incluindo o etanol de milho, visando atender às demandas da aviação internacional.

Esses projetos devem implementar metodologias reconhecidas pelo CORSIA, como o ISCC, que permite transparência e rigor técnico na demonstração da sustentabilidade. A correta contabilidade das emissões de GHG é essencial para certificar que os SAFs produzidos realmente atendam aos padrões ambientais internacionais, garantindo sua aceitação global.

Macaúba e Biocombustíveis de Resíduos

A macaúba é uma matéria-prima com alto potencial sustentável devido à sua elevada produtividade e baixo impacto ambiental, já que demanda menos fertilizantes e pode ser cultivada em sistemas agroflorestais, reduzindo significativamente as emissões de GHG. Além disso, os biocombustíveis produzidos a partir de resíduos, como óleos usados, resíduos agrícolas e biomassa residual, são especialmente relevantes na mitigação da pegada de carbono, pois promovem a economia circular, evitando emissões decorrentes do descarte inadequado e aproveitando ao máximo recursos renováveis.

Conclusão O processo e o cálculo de emissões de GHG segundo o ISCC são ferramentas fundamentais na jornada de descarbonização global. Com abrangência em diferentes setores e sistemas como ISCC EU, ISCC PLUS e CORSIA, esta certificação possibilita uma gestão eficaz das emissões, impulsionando a sustentabilidade e promovendo práticas comerciais responsáveis. Especialmente no Brasil, onde o etanol de milho e os projetos de SAF estão em plena expansão, o ISCC emerge como uma solução vital para garantir sustentabilidade e conformidade com as mais rigorosas normas internacionais.

Conheça mais artigos deste assunto no nosso blog.

E veja a documentação original aqui.

O post ISCC e a Rota Sustentável dos Biocombustíveis apareceu primeiro em biO3.

Para decidir como a organização deve responder as questões materiais relacionadas com a natureza, identificadas na abordagem LEAP, incluindo o que divulgar e como divulgar, os assuntos identificados devem seguir os seguintes pontos:

Resultados desejados:

• A definição de metas e objetivos relacionados com a natureza pela organização à luz de suas atividades;  

• Uma discussão dentro da organização de seus processos de governança e gerenciamento de risco à luz da sua avaliação relacionada com a natureza;

• Acordo sobre como a organização responderá para as questões relacionadas com a natureza, identificadas na abordagem LEAP, inclusive através da definição de objetivos e metas eficazes; e

 • A produção e publicação de um conjunto de divulgações TNFD alinhadas.

 Dicas práticas de testadores piloto:

 • Rever e revisitar fases anteriores da abordagem LEAP se necessário, para garantir que você tenha uma resposta totalmente informada; e

 • Refletir sobre o aprendizado da avaliação LEAP sobre como definir e descrever o escopo das divulgações que a organização pode fazer.

Princípios gerais para resposta – a hierarquia de mitigação

As organizações devem adotar os princípios da hierarquia de mitigação ao determinar as respostas aos problemas identificados nas questões relacionadas à natureza. Uso da hierarquia de mitigação para orientar as respostas pode ajudar a reduzir os impactos negativos e os riscos relacionados para a organização e identificar novas oportunidades de crescimento e contribuições para resultados positivos para a natureza.

Evitar: Prevenir que impactos negativos aconteçam em o primeiro lugar; eliminar totalmente o impacto negativo;

Reduzir: Minimizar os impactos negativos que não podem ser totalmente eliminados;

Regenerar: Executar ações projetadas dentro dos limites existentes de usos da terra/oceano/água doce para aumentar a função biofísica e/ou produtividade ecológica de um ecossistema ou seus componentes, muitas vezes com foco em alguns serviços ecossistêmicos específicos; e

Restaurar: Iniciar ou acelerar a recuperação de um ecossistema no que diz respeito à sua saúde, integridade e sustentabilidade, com foco em mudanças permanentes no estado final.

Transformar: Incluir ainda ações transformadoras, que abrangem as maneiras pelas quais as organizações podem contribuir para o necessário mudança sistémica dentro e fora das suas cadeias de valor.

Estudo de Caso – Mapeamento da cadeia de valor e coleta de dados para identificar riscos e oportunidades – Blackmores

Blackmores é uma empresa australiana líder em produtos naturais para a saúde que fabrica vitaminas e suplementos nutricionais para mercados em toda a região Ásia-Pacífico. Concluiu seu primeiro trabalho relacionado a avaliação de risco e oportunidade à natureza de um ingrediente fitoterápico chave que cobria toda a cadeia de valor de ponta a ponta, desde cultivo da matéria-prima até a distribuição. Isto foi reforçado por três riscos e oportunidades distintos da natureza.

• Avaliações das principais instalações da Blackmores na Austrália usando a orientação do LEAP:

A cadeia de fornecimento da Blackmores abrange mais de 1.000 ingredientes provenientes de 36 países e a empresa se envolve com 172 fornecedores, muitos deles abastecendo para vários locais. O ingrediente selecionado para pilotar todo o a avaliação de riscos relacionados à natureza da cadeia de valor foi escolhida devido ao seu valor econômico para o negócio, a forte relação da Blackmores com o fornecedor e o fato de ter origem agrícola. Isto também foi informado por insights do plano de ação de resiliência climática de Blackmores e de uma revisão da literatura científica do Instituto Blackmores publicado sobre os impactos das mudanças climáticas na medicina natural.

Para apoiar a coleta de dados em toda a cadeia de abastecimento, a Blackmores aproveitou o compartilhamento de dados com os fornecedores. Eles mapeiam os fornecedores por localidade para informar seu risco aos direitos humanos, avaliar e atender aos requisitos aos relatórios de escravidão moderna e foi capaz de utilizar esses dados para apoiar a identificação de prováveis ​​pontos críticos relacionados com a natureza. O principal fornecedor foi contratado para ajudar a identificar os locais relevantes a montante, incluindo a região de cultivo e a principal instalação de processamento de materiais vizinha à região de cultivo.

Para cada local, foi realizada uma avaliação da importância do ecossistema com base na proximidade dos locais prioritários, locais com elevada biodiversidade ou importância para a conservação (por exemplo, áreas-chave de biodiversidade). Um alto nível de avaliação da integridade dos ecossistemas também foi concluído utilizando estas ferramentas de mapeamento global. Este passo ajudou a sinalizar áreas onde as atividades da cadeia de valor possam ter dependências e/ou impactos potencialmente significativos.

Para reunir os dados necessários para a avaliação de risco, a equipe desenvolveu dois questionários: um para o fornecedor e um para sua equipe interna de fabricação/distribuição. As perguntas tinham como objetivo ajudar a identificar potenciais dependências e impactos relacionados com a natureza em toda a cadeia de valor.

Juntas, as informações foram usadas para informar uma análise detalhada dos impactos e dependências materiais para cada uma das fases da cadeia de valor que podem dar origem a riscos e oportunidades relacionados com a natureza, com base em respostas aos questionários dos tipos ENCORE e IBAT além da pesquisa documental.

Com o apoio de uma empresa de consultoria externa, a Pollination, a equipe de avaliação do LEAP então colocou os dados em camadas, desenvolvendo um extenso registro de dependências e impactos relacionados à natureza, e sua tradução em riscos e oportunidades comercialmente relevantes.

A equipe produziu mapas detalhados da cadeia de valor e começou a desenvolver ferramentas de educação e informação para trazer os principais fornecedores na jornada. Os riscos e dependências relacionados com a natureza não eram bem compreendidos e o envolvimento do fornecedor ao longo deste processo – inclusive através de webinars, desenvolvimento de conteúdo de vídeo ou trocas de conhecimento individuais – foi fundamentalmente importante.

A Blackmores desenvolveu então uma série de insights sobre riscos e oportunidades usando seu relatório de resiliência climática no seu Modelo de Sensibilidade Financeira, para determinar o impacto em que vários cenários de risco natural poderiam ter em futuras receitas. Embora a avaliação tenha sido realizada em um ingrediente, os insights foram aplicáveis ​​ao negócio mais amplo.

As descobertas ajudaram a validar a hipótese inicial de Blackmores de que a maior concentração de doenças relacionadas com a natureza provavelmente  ocorram nos riscos físicos da fase agrícola, relacionados com a qualidade do solo, a regulação climática e o risco de inundações, que têm o potencial de aumentar os custos na fazenda que podem ser repassados ​​aos Blackmores e interromper a produção de matérias-primas. Ficou também claro que tanto as instalações de refinação do fornecedor como as próprias operações da Blackmores têm impactos na natureza, levando a riscos de transição associados a mudanças relativas à água, emissões e eliminação de resíduos.

O envolvimento dos fornecedores foi uma parte importante dos processos de avaliação de riscos, pois ajudou a determinar com precisão e compreender a implementação de atividades ou práticas de mitigação que possam diminuir a preocupação. A capacidade de aproveitar as atividades e os dados existentes de avaliação de riscos em matéria de direitos humanos ajudou a integrar os fluxos de trabalho e economizar custos. Blackmores coleta dados sobre direitos humanos, natureza e emissões climáticas, criando uma visão holística de avaliação e scorecard ESG do fornecedor. Este processo também ajudou Blackmores a identificar tanto oportunidades como também riscos.

Fonte: Blackmores

Saiba mais na publicação original:

Guidance on the identification and assessment of nature-related issues: the LEAP approach – TNFD

E também no nosso blog:

Natureza e Biodiversidade – Relatórios e Divulgação – TFND – biO3 (bio3consultoria.com.br)

A Missão do TNFD e a Abordagem LEAP – biO3 (bio3consultoria.com.br)

O post Estudo de Caso – Relatos Integrados – Natureza e Biodiversidade apareceu primeiro em biO3.