La sección “Comunidad” de los Estándares Climáticos, Comunidad y Biodiversidad presenta una serie de criterios, que giran en torno al requisito de que los proyectos certificados respeten los derechos de las comunidades locales y trabajen en colaboración con ellas para promover prácticas sostenibles de uso de la tierra.
CM1. ESCENARIO DE COMUNIDADES EN AUSENCIA DE PROYECTO
El criterio CM1 “Escenario de Comunidades en Ausencia de Proyecto” se refiere al impacto potencial que el proyecto podría tener en una comunidad local. El concepto detrás del criterio CM1 es que los proyectos certificados deben evaluar los posibles impactos que tendrían en las comunidades locales si no se implementaran.. En otras palabras, el criterio CM1 busca asegurar que los proyectos no solo minimicen los impactos negativos en las comunidades locales, pero también contribuir a mejorar su situación en comparación con el escenario en el que el proyecto no existiría.
Para cumplir con este criterio, el documento presenta una serie de indicadores que deben ser evaluados, tales como:
- Descripción del escenario de referencia: se debe presentar una descripción detallada del escenario de las comunidades locales en ausencia del proyecto, teniendo en cuenta factores como las condiciones sociales, económico y ambiental.
- Evaluar si la zona del proyecto incluye alguno de los siguientes atributos de alto valor de conservación (Altos Valores de Conservación – AVC) relacionados con el bienestar de las comunidades y describir los atributos de calificación de cualquier AVC identificado.
- Describir los cambios esperados en las condiciones de bienestar y otras características de las comunidades en el escenario de uso de la tierra en ausencia del proyecto.
CM2. IMPACTOS NETOS POSITIVOS PARA LAS COMUNIDADES
El concepto detrás del criterio CM2 es que los proyectos certificados deben tener un impacto positivo neto en las comunidades locales., Lo que significa que, después de la implementación del proyecto, las comunidades locales deben estar mejor que antes de la implementación.
El criterio presenta cuatro indicadores, siendo ellos:
- Usar metodologías apropiadas para estimar impactos, incluyendo beneficios, costes y riesgos previstos y reales, beneficios directos e indirectos para cada uno de los grupos comunitarios identificados como resultado de las actividades del proyecto en el escenario con proyecto. La estimación de los impactos debe incluir cambios en el bienestar debido a las actividades del proyecto y una evaluación de los impactos por parte de los grupos comunitarios afectados..
- Describa las medidas necesarias tomadas para mitigar cualquier impacto negativo en el bienestar de los grupos comunitarios para el mantenimiento o mejora de los atributos de alto valor de conservación de conformidad con el principio de precaución..
- Demostrar que los impactos netos de bienestar del proyecto son positivos para todos los grupos comunitarios en comparación con las condiciones de bienestar esperadas en el escenario de uso de la tierra sin proyecto.
- Demostrar que ningún atributo de alto valor de conservación se ve afectado negativamente por el proyecto.
CM3. IMPACTOS EN OTROS ACTORES
En el tercer criterio en relación con la Comunidad, se pretende que las actividades del proyecto al menos “no dañen” el bienestar de otros actores.
Muestra solo tres indicadores:
- Identificar cualquier posible impacto positivo y negativo que las actividades del proyecto puedan tener en el bienestar de otras partes interesadas.
- Describir las medidas necesarias adoptadas para mitigar los impactos negativos en el bienestar de otros actores..
- Demostrar que las actividades del proyecto no generan impactos negativos netos en el bienestar de otros actores..
CM 4. SEGUIMIENTO DE IMPACTOS EN LAS COMUNIDADES
El concepto central del criterio CM4 es que el monitoreo de los impactos en las comunidades estima los cambios en el bienestar resultantes de las actividades del proyecto para los grupos comunitarios y otros actores..
Los indicadores del criterio CM4 incluyen:
- Desarrollar e implementar un plan de monitoreo que identifique las variables comunitarias a monitorear., comunidades, grupos comunitarios y otros actores a ser monitoreados, los tipos de medidas, Métodos de muestreo y frecuencia de seguimiento y presentación de informes..
- Desarrollar e implementar un plan de monitoreo para estimar la efectividad de las medidas tomadas para mantener o mejorar todos los atributos de alto valor de conservación relacionados con el bienestar de las comunidades..
- Divulgar el plan de seguimiento y cualquier resultado del seguimiento realizado de conformidad con el plan de seguimiento., garantizar que estén disponibles públicamente en Internet y que sus resúmenes se comuniquen a las comunidades y otros actores a través de medios apropiados.
Al evaluar el seguimiento de los impactos del proyecto en las comunidades locales, El criterio CM4 busca garantizar que el proyecto sea socialmente responsable y que se tomen medidas para minimizar sus impactos negativos y maximizar sus beneficios para las comunidades locales..
Por lo tanto, Los cuatro criterios relacionados con la comunidad local de los estándares CCB son fundamentales para garantizar que los proyectos se implementen de una manera socialmente responsable y sostenible..
El criterio CM1 enfatiza la importancia de evaluar el contexto social y económico de las comunidades locales afectadas por el proyecto., para comprender cómo el proyecto puede afectar negativamente a estas comunidades. El criterio CM2 tiene como objetivo garantizar que el proyecto genere impactos positivos netos para la comunidad local., o sea, que los beneficios del proyecto superen sus impactos negativos. El criterio CM3 tiene como objetivo evaluar si el proyecto está tomando medidas para minimizar sus impactos en otros actores., más allá de las comunidades locales. Por fin, El criterio CM4 resalta la importancia del monitoreo y evaluación continuos de los impactos del proyecto en las comunidades locales., con el fin de identificar problemas y oportunidades para mejorar el proyecto y minimizar sus impactos negativos..
En conjunto, Estos criterios ayudan a garantizar que los proyectos se implementen de manera responsable y sostenible., teniendo en cuenta las necesidades e intereses de la comunidad local y minimizando los impactos negativos en estas comunidades y el medio ambiente.
GL2. BENEFICIOS EXCEPCIONALES PARA LAS COMUNIDADES
Considerado un criterio opcional., El criterio GL2 se conceptualiza como un proyecto liderado por pequeños productores/comunidades e implementado en la tierra que poseen o cultivan y/o es explícitamente pro-pobre en términos de beneficios dirigidos a las comunidades más pobres del mundo.
Este criterio opcional reconoce que los proyectos liderados por pequeños productores y comunidades locales tienen el potencial de crear beneficios transformadores para las comunidades más pobres del mundo.. El objetivo es fomentar proyectos que apoyen a las comunidades locales en la implementación de prácticas sostenibles en sus propias tierras y que creen beneficios significativos para estas comunidades..
Ejemplos de beneficios a favor de los pobres incluyen la creación de empleos de alta calidad., promoviendo la inclusión social, aumentar los ingresos y la seguridad alimentaria, Fortalecer la capacidad local y mejorar la salud y el bienestar de las comunidades locales..
Este es el contenido original de biO3. Para leer otros contenidos, acceder al enlace a nuestro blog.